Президент напередодні підписав законопроєкт 12414  який позбавляє Національне антикорупційне бюро  та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру незалежності, підпорядковуючи їх Офісу генпрокурора. Ухвалення закону викликало опір суспільства. Чимало людей вийшли з протестами на вулиці міст України. Про особливості цього закону в коментарі для ФМ Галичина розповів  експерт Андрій Магера.

Андрій Магера, ексзаступник голови Центральної виборчої комісії, для FM Галичина:

Варто відзначити, що цей законопроєкт, ухвалений в цілому і з результатами другого читання, опрацьований настільки, що він взагалі дуже мало нагадує первинну редакцію цього законопроєкту. І це перший момент, на який треба звернути увагу з точки зору регламенту Верховної Ради України. Законопроєкт не може опрацьовуватися до другого читання настільки, щоб змінювалася його суть і основні положення. Це перший момент. 

Другий момент полягає в тому, що закон, ухвалений Верховною Радою, передбачає розширення позасудового порядку проникнення до житла чи до іншого володіння особи, який суперечить визначеному статтею 30 Конституції України. А там зазначено, що загальний порядок судовий, винятковий порядок у разі врятування життя людини чи майна, чи безпосереднього переслідування злочинця, особи, підозрюваних у вчиненні злочинів.

Законом вносяться зміни до статті 233 Кримінально-посереднього кодексу, і там йдеться, зокрема, вже про інше. Про те, що в разі необхідності отримання доказів, вилучення доказів, і небезпеки, що ці докази не будуть збережені. Це другий момент. 

Третій момент – автономність НАБУ і спеціалізованої антикорупційної прокуратури цим законом ставиться під сумнів. А я наголошую, що автономія НАБУ і САП – це один з ключових моментів у переговорах України про асоціацію з Європейським Союзом і отримання безвізового режиму. На моє глибоке переконання, в ньому є очевидні ознаки невідповідності Конституції України.