Як політичні ігри США впливають на війну в Україні

Як політичні ігри США впливають на війну в Україні
Посилання скопійовано
19-го лютого Президент США Джо Байден заявив, що готовий зустрітися зі спікером Палати представників, республіканцем Майком Джонсоном, аби обговорити законопроєкт про допомогу Україні.
Як політичні ігри США впливають на війну в Україні

Проти цього законопроєкту виступає колишній президент Сполучених Штатів Америки Дональд Трамп.

Минулого тижня Майк Джонсон зазначив, що у нього немає планів найближчим часом виносити на голосування в Палаті представників пакет міжнародної допомоги Україні, Ізраїлю і Тайваню в розмірі 95 мільярдів доларів.

Тому фінансування США для поставок зброї в Україну залишається невизначеним через спротив колишнього президента Дональда Трампа і його союзників-республіканців у Конгресі.

До того ж, Палата представників розійшлася до 28-го лютого, після чого розпочнеться бюджетний процес, і лише потім, не раніше, ніж початок березня, конгресмени можуть повернутися до питання допомоги Україні.

То чи може Палата представників ухвалити рішення щодо допомоги Україні раніше та чому колишній Президент США Дональд Трамп виступає проти надання цієї допомоги? Про це в ексклюзивному інтерв'ю для “FM Галичина” розповів дипломат, громадський діяч, письменник, колишній Посол України в Ізраїлі, США та Канаді Юрій Щербак.

Усі українці чекають на якісь кардинальні і справедливі рішення від американського Конгресу щодо виділення допомоги Україні. Палата представників до 28-го лютого відпочиває. Чи можуть за цей час відбутися якісь події, які змусять Палату представників сказати "так" допомозі для України?

На жаль, впродовж шести останніх місяців ми і весь світ спостерігаємо за драмою всесвітнього значення, яка відбувається у Вашингтоні на сцені Конгресу Сполучених Штатів та у Білому домі. Від вересня 2023-го року Україна не отримує жодної фінансової допомоги і практично не отримує військової допомоги від Сполучених Штатів Америки. За цим процесом виснажливого “бігу на місці” спостерігають не лише наші мужні воїни в окопах, які проливають кров, захищаючи Україну, але й офіційні особи Європи, Америки та усі люди, які прихильні до української справи. Усі ці люди очікують рішень Конгресу. Сьогодні ми розуміємо, що від цього рішення залежить дуже багато. 

Президент Байден, коли звертався до Конгресу, сказав, що через гостру нестачу боєприпасів внаслідок бездіяльності цього органу, відбуваються сумні події, як перші помітні успіхи Росії за останні кілька місяців. Це дуже вагома заява очільника Білого дому. І зрозуміло, що від рішення Конгресу залежить дуже багато, якщо не загалом доля України. Таким чином, ми сьогодні підійшли до кульмінаційної точки. 

Протрампістський Майк Джонсон не виставляє законопроєкт про допомогу Україні на голосування 

Таким чином, зараз ми стоїмо перед проблемою – чи поставить Майк Джонсон, спікер Палати представників, цей законопроєкт на голосування, чи він побоїться за свою долю, бо йому погрожують його ж однопартійці з фракції, що вони скинуть його з посади, якщо він це все-таки зробить. Так відбувається, тому що цей закон має всі можливості і перспективи бути проголосованим. 

І, до речі, вчора посол Сполучених Штатів Америки в Україні заявила, що вона вірить, що цей закон пройде. Але останнім часом звучить питання саме того, що ж зробити, аби Майк Джонсон все-таки поставив його на голосування. 

Йдеться про вчорашню заяву Бріджит Брінк, посла Сполучених Штатів Америки в Україні. У цій заяві звучала дуже важлива фраза. Вона сказала, що плану "Б" немає. Вони працюють над тим, аби реалізувати план "А". З однієї сторони дуже добре, що вони над цим працюють. А з іншої сторони, усі українці розуміють, що якщо цього не вдасться досягти, тоді весь тягар ляже на країни Європейського Союзу. У цій ситуації всі "ставлять на червоне", але ризики надто великі. 

Цілком справедливо ви все це відзначили. Але Бріджит Брінк так каже зі слів Білого дому. Байден колись казав, що плану "Б" немає, тому що вони переконані, що спрацює план "А". Я думаю, що це трохи дипломатичне й політичне лукавство, тому що і план "Б", і план "С" у них є. 

Скажімо, план "Б" пропонує Трамп. Він каже: "Давайте не будемо видавати гранти, тобто безкоштовні гроші Україні. Бо на допомогу Україні вже були виділені величезні суми, понад 100 мільярдів доларів". Трамп пропонує давати нам гроші в кредит, тобто у нас буде борг, який буде постійно збільшуватись. Я теж у цьому нічого поганого не бачу, бо прийде час і цей кредит скасують. Є сенатор Ліндсі Грем, який був прибічником Трампа, хоча зараз усі кажуть, що декілька днів тому він зробив заяву, що таким не є. Цього сенатора Росія вчора внесла в список терористів й екстремістів, але він планує надати допомогу Україні в кредит в обмін на природні ресурси. Тобто багаті природні ресурси України він пропонує обміняти на гроші. Такий своєрідний бартер, який демонструє увесь цинізм. 

Але я б хотів повернутися до альтернативної спільної версії республіканця і демократа, які запропонували скорочений й урізаний проєкт допомоги. Вони пропонують забрати допомогу до державного бюджету, тому що наш державний бюджет також тримається на американських грошах і ми повинні це розуміти. А вони запропонували дати лише військову допомогу на рік. Тобто Україні 47 мільярдів доларів, Ізраїлю – 10.

Затримуючи законопроєкт допомоги Україні, Трамп затримує допомогу Ізраїлю, тому втрачає підтримку серед євреїв

Трамп грається з дуже небезпечними речами, оскільки його завжди підтримувало єврейське лобі, яке є дуже могутнім в Сполучених Штатах. І затримка допомоги Ізраїлю загрожує Трампу тим, що вони перестануть його підтримувати. Євреї виявляють нетерпіння і вимагають допомогу Ізраїлю. А ця країна, нагадаю, як і Україна, веде виснажливу війну. Саме тому зʼявився новий альтернативний проєкт з дедлайном у 6-те березня. Тобто до 6-го березня вони повинні ухвалити будь-що, тому що немає державного бюджету.

Я хочу нагадати, що тільки оборонний бюджет Сполучених Штатів складає неймовірно гігантську суму в 1,7 трильйони доларів. І тому всі ті суми у 60 мільярдів доларів для України – це краплина в тому морі грошей, яка йде на америнканську оборону. 

Кілька днів тому було ухвалено рішення про те, що суд США зобов'язав Дональда Трампа виплатити понад 350 мільйонів доларів. Його визнали винним в умисних фінансових махінаціях. Він “махлював” із цифрами для того, щоб отримати більш вигідні кредити для своїх компаній і цим він займався понад 10 років. Також казали те, що тривалий час Трампа досить сильно підтримували мафіозні російські гроші, тому він багато чим зобов'язаний Російській Федерації. Виходить, що Трамп фактично “притиснутий до стіни” своїми умовними зобов'язаннями перед Росією з однієї сторони. А з іншої сторони він змушений виплатити 350 мільйонів доларів, які фактично роблять його банкрутом. То що для себе обере Трамп?

Президент Сполучених Штатів не може грати на головного ворога США – Путіна

Ми і європейці – люди, які вміють раціонально мислити, що не вкладається в схему, яка відбувається в Сполучених Штатах. Трампа звинуватили за 91-м пунктом. Його визнали не тільки шахраєм і заборонили на три роки вести бізнес в Нью-Йорку, а його також визнали сексуальним ґвалтівником. Він офіційно засуджений. Суд Лондона відхилив апеляцію Трампа щодо зняття з нього звинувачень. І я хочу нагадати, що офіцер Крістофер Стіл надрукував один сенсаційний матеріал. Я схиляюся до того, що те, що Трампа переплутали російські спецслужби в Москві на сексуальних вечірках з дівчатами легкої поведінки, правда. Таким чином він став фактично агентом Путіна. І це страшна новина для Америки, яка містить шокуючі подробиці. Як може Президент Сполучених Штатів грати на головного ворога Сполучених Штатів?

Я кілька днів тому дивився мітинг за участі Трампа в Південній Кароліні, і я був просто шалено здивований. Такого ентузіазму, як був тоді, коли люди зустрічали Трампа, я не бачив давно. Мені стало страшно, тому що людям кажуть, що він сексуальний ґвалтівник, що він вчинив злочини проти безпеки своєї держави, а вони боготворять його. І чим більше Трампа звинувачують, тим більше він має підтримки серед своїх прибічників. Хоча варто зазначити, що доволі невтішними для Трампа є соціологічні дослідження щодо його перемоги, тому що від нього поступово відходять помірковані республіканці, а так звані “незалежні” республіканці взагалі не збираються за нього голосувати. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами.

Читайте також: Пендзин: українці стали заручниками конфлікту між Польщею та ЄС