Сполучені Штати і більшість європейських країн після цього заявили, що не планують посилати наземні війська в Україну.

Після цього диктатор Владімір Путін заявив, що країни НАТО ризикують ядерним конфліктом, якщо відправлять війська в Україну.

У відповідь Президент України Володимир Зеленський, коментуючи заяви французького лідера, заявив, що якщо будь-які ініціативи спрямовані на посилення України у відбитті російської агресії, «вони будуть хорошими для всього світу».

У французької армії немає причин воювати на території України, доки Київ "твердо стоїть проти Росії". Про це Зеленський сказав у понеділок, 11 березня, в ефірі французького телеканалу BFMTV. 

Крім того, 11-го березня міністерство оборони Білорусі оголосило про перевірку бойової готовності з'єднань та військових частин. Повідомляється, що перевірка має комплексний характер. Особовий склад має провести низку навчань та тренувань, зокрема, зі бойової стрільби. Також, під час перевірки заплановано пересування військової техніки. На підставі цього світ знову заговорив про можливе вторгнення з боку білоруського кордону. 

То як реагувати на такі заяви Зеленського і Макрона та чи справді Білорусь готується до вторгнення? Про це в ексклюзивному інтервʼю для “FM Галичина” розповів виконавчий директор Інституту світової політики Євген Магда.

Володимир Зеленський фактично відмовився від ідеї направлення військ НАТО в Україну і його в соціальних мережах накрила велика хвиля хейту. Чи можна гучно говорити про відкриття “другого фронту” і як пояснити логіку заяв Президента України Володимира Зеленського? 

Позиція Зеленського – це позиція людини, яка розуміє, що головний тягар війни з Росією на собі тягне і буде тягти саме Україна

Я не думаю, що йдеться про відкриття “другого фронту”. Я вважаю, що Еммануель Макрон впродовж останніх 10-ти днів здійснював маневри, які спрямовані на зміцнення його позиції як європейського політичного лідера. Я не розраховував побачити французьких чи будь-яких інших військових на театрі бойових дій в Україні. Вони могли опинитися, ну, можливо, десь на кордоні, але не більше. Тому я не за те, аби всю цю історію драматизувати. Я думаю, що позиція Володимира Зеленського – це позиція людини, яка мислить реалістично і розуміє, що головний тягар війни з Росією на собі тягне і буде тягти саме Україна.

Якби нам запропонували підвести війська НАТО до кордону, наприклад, з Польщею чи з Румунією, чи змусило б це Росію думати, що ж робити і як на це реагувати? Чи до таких синаглів не дійде і Макрон лиш гучно заявляв, але не планував щось робити?

Для Росії позиція Макрона не була сюрпризом. Пояснюю, чому ж я роблю такі висновки. Три тижні тому Росія повідомила про те, що в околицях Харкова їм вдалося знищити велику групу французьких найманців. Я думаю, що це було "інформаційне щеплення" до того, аби Франція добре подумала про те, чи направляти їй своїх громадян на території України чи ні. Це при тому, що Франція має в своєму розпорядженні іноземний легіон і може діяти за кордоном. Але не думаю, що з цього може вийти серйозний і реальний успіх. 

Вчора також зʼявилася інформація про те, що білоруські війська почали рух разом з бронетехнікою територією Білорусі. Після цього повідомлення соціальні мережі знову "вибухнули". Люди бояться, що недружня Білорусь може готувати вторгнення на територію України або, скажімо, вдатись до якихось провокацій на кордоні із Польщею чи Литвою. Ви, як людина, яка добре знається на білоруській політиці, як оцінюєте такі маневри? 

Насправді, є кілька факторів. По-перше, можна пригадати про те, що декілька тижнів тому Лукашенко видав указ про роботу органів влади в умовах воєнного стану. Тоді також почали говорити, що, мовляв, Лукашенко готується до війни. Я думаю, що він до війни не готується, тому що білоруси не хочуть воювати проти України. І, станом на сьогодні, сил для того, щоб реально воювати, подолати кордон, який перетворився на суцільну лінію оборони з української сторони, це великий ризик для Лукашенка отримати велику кількість втрат і такий своєрідний удар по власному авторитету. І тому я думаю, що він просто не ризикне цього зробити. 

Військові експерти говорять, що в Білорусі достатньо невелика кількість готових підрозділів. Це Сили спеціальних операцій, десантники, ну і, в принципі, все. І тому з такою кількістю військових починати бойові дії проти України, це, як мінімум, недалекоглядно. Тобто і Лукашенку це не вигідно, тому що він перебуває в пастці того, що Білорусь за роки свого незалежного розвитку все-таки підкреслювала миролюбний характер своєї політики. Вона намагалася бути передбачуваною і старалась діяти ефективно. Так, вона завжди була всередині російської політики, але й сказати, що Лукашенко нарвався на неприємності, – не можна. 

Лукашенко не видасть зброю тим, хто ще нещодавно йшов проти нього

Є ще один момент. Якщо Білорусь влазить у війну, то тоді вона змушена мобілізовувати своїх військовозобов'язаних. Серед них, очевидно, достатньо багато людей, які у 2020-му році протестували проти Лукашенка. Що ж, Лукашенко тепер буде їх озброювати, аби вони повернули зброю проти нього? Я думаю, він проти цього. Тобто Лукашенко намагається і показати Путіну, і показати світовій спільноті, що в будь-якому випадку білоруси будуть воювати тільки в західному напрямку проти країн Балтії чи Польщі. Проти України вони йти не готові. І російська пропаганда, власне, нічого не зробить. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: Легіон “Свобода Росії” йде на вибори: чого очікувати від операції російських добровольців