Важливо зазначити, що цей документ вже є альтернативним до урядового, адже 25 січня Кабмін вніс до парламенту законопроект про зміну правил мобілізації, військового обліку та служби. У профільному комітеті Ради зазначили, що ця ініціатива «викликає більше запитань, ніж дає відповідей». А омбудсмен Дмитро Лубінець сказав, що у документі є норми, які суперечать Конституції України.

То в чому полягає різниця між цими документами, якою має бути мобілізація та служба в Україні і коли можна очікувати ухвалення закону? Про це в ексклюзивному коментарі для “FM Галичина” розповів нардеп і один зі співавторів нового законопроекту Олексій Гончаренко.

Якими є головні тези вашого законопроекту та які шанси, що його підтримають у Верховній Раді?

Почати варто із термінів служби наших військових. Справа в тому, що сьогодні їх просто немає. Вибачте, навіть ув'язнені мають термін, після якого вони повернуться додому. Нарешті в урядовому законопроекті вдалося домогтись визнання необхідності цього, але вищезгаданий документ передбачає 36 місяців служби і тільки після цього – право на демобілізацію. На мою думку, це надто довгий термін. Я далі наполягаю на 18-ти місяцях служби.

Крім того, ще є важливий розділ щодо людей з інвалідністю. А я не розумію, для чого уряд пропонує брати у військо людей з інвалідністю третьої групи і не дає можливості звільнитися зі служби особам з інвалідністю третьої групи. Я пропоную дати можливість звільнитися цим особам і, звичайно, їх не призивати, бо я розумію, що вони не додадуть ефективності нашій армії.

Щодо шансів на ухвалення, то очевидно, що на першому місці залишається урядовий законопроект. Партія Зеленського має більшість в парламенті, але, я вважаю дуже важливим давати альтернативу і говорити про це. І нехай аргументують свою позицію, я буду доводити свою. Можливо, таким чином нам вдасться покращити цей законо. 

А яким передбачається початковий вік мобілізації – 25, 26 років? 

Так само, як в урядовому законопроекті, 25 років. Це пропозиція військових. І це те, про що говорили зокрема на пресконференції Залужного. В цю сферу я не втручався.

Наразі Комітет з нацбезпеки зараз розглядає всі ці законопроекти. А коли чекати висновків?

До восьмого січня є час для подачі інших альтернативних законопроектів. В принципі, дев'ятого січня Закон має розглянути всі ці законопроекти і дати свою рекомендацію, який з них він пропонує ухвалити Верховній Раді. Або він може з них робити свій так званий комітетський законопроект, тобто включити якісь норми з різних і створити такий “гібридний” законопроект, який подати на розгляд.

Кожна норма в цьому мобілізаційному законі – це долі тисяч, іноді десятків тисяч, а іноді сотень тисяч людей

Взагалі, Комітет з нацбезпеки починає розглядати цю тему вже сьогодні і три найближчі дні в нього будуть засідання. Тема надто важлива і кожна норма в цьому мобілізаційному законі – це фактично долі тисяч, іноді десятків тисяч, а іноді сотень тисяч людей.

А чи будуть внесені зміни до закону про військову службу, як це було в 2014-му році? чи цей законопроект не торкається такого поля? 

Звісно, торкається, бо це головна стаття про військову службу і право на звільнення військовослужбовців. Тобто це те, що стосується надання права на звільнення тим, хто пройшов полон, а також особам з інвалідністю першої другої групи. Тому якраз закон про військову службу, в разі ухвалення цього законопроекту, зазнає суттєвих змін. 

Вчора міністр Тимофій Мілованов озвучив ідею, яка свого часу була використана в Сполучених Штатах Америки під час їхньої в'єтнамській кампанії, –  визначати, хто має бути мобілізований, жеребкуванням. Умовно кажучи, якщо є певна група людей, які підлягають мобілізації, можливо, серед них робити таке жеребкування. Такі ідеї не опрацьовані, не проголошені і не аргументовані. Можливо, пан Тимофій мав якусь якесь раціональне зерно, але просто ніхто не зрозумів. Що ви про це скажете?

Це все виглядає як повний абсурд. Замість того, щоби запропонувати щось дієве і конкретне, нам говорять якийсь жереб кидати. Ну, якщо ми не в Середньовіччі чи у Стародавній Греції, то це погана ідея. Це надто чутлива і болісна тема, аби гратися життями людей.

Не може бути так, що вся війна на плечах одного мільйона родин, чиї чоловіки сьогодні боронять державу, а всім іншим нема діла

Мобілізація має бути справедливою. Головне, повторюсь, це термін служби, тому що не може бути так, що вся війна на плечах одного мільйона родин, чиї чоловіки сьогодні боронять державу, а всім іншим нема діла. І, до речі, це дуже серйозно шкодить мобілізації, бо ті, хто хотіли йти добровільно воювати, давно пішли. А решта опинилися перед питаннями: коли я йду, на який термін, коли повернусь тощо. Це лякає людей і точно не допомагає мобілізації.

Чи є можливість долучати до роботи в Комітеті працівників управління сухопутними військами? Саме вони займаються мобілізацією, їм доведеться втілювати цей закон, тому з ними треба контактувати. 

Урядовий законопроект, який був поданий раніше, у своїй базі має пропозиції від Генштабу і від Міністерства оборони України, тому вони свої пропозиції вже давно дали. І, власне, цих пропозицій було немало. Але це питання набагато більш комплексне, ніж просто військове. Воно соціально-економічне, політичне. І тут мають бути враховані всі ці аспекти, а не просто "давайте візьмемо якнайбільше людей і хай вони там будуть", так не вийде. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: Воювати мають всі, незалежно від розміру гаманця