Нардеп розповів, якою насправді є причина відкликання закону про мобілізацію

Нардеп розповів, якою насправді є причина відкликання закону про мобілізацію
Посилання скопійовано
Після двох тижнів дискусій, законопроєкт №10378 про мобілізацію вирішили відправити на доопрацювання. Таке рішення ухвалили за результатами засідання голови ВРУ Руслана Стефанчука та очільників парламентських фракцій.
Нардеп розповів, якою насправді є причина відкликання закону про мобілізацію

Відтак автори мають внести зміни до найбільш суперечливих деталей закону. Після цього оновлений документ повернуть на розгляд депутатам до Верховної Ради. За словами міністра оборони Умерова, правки до скандального законопроєкту мають внести «з урахуванням всіх пропозицій».

Якою насправді є причина відкликання закону та якими будуть зміни у новій версії законопроєкту? Про це в ексклюзивному інтерв'ю для “FM Галичина” розповів ініціатор альтернативного варіанту закону про мобілізацію, нардеп Олексій Гончаренко.

Як довго триватиме робота над законопроєктом про мобілізацію в Кабінеті Міністрів України? 

Як тільки з'явився цей законопроєкт, я одразу написав, що його у такому вигляді подавати не можна. Я пропонував альтернативний законопроєкт, обґрунтовував необхідність змін і, на щастя, у початковому вигляді він не пішов, бо у ньому було багато неправильних речей, які потребували змін. А найбільш неправильно написано про тему, яка для мене є основною, а саме демобілізація українських військових, визначення терміну служби і заміни. 

36 місяців терміну служби – забагато

З одного боку, в урядовому законопроєкті нарешті почали визначати термін служби. Нарешті уряд погодився, бо напередодні президент казав, що не буде демобілізації під час війни. Там прозвучав термін служби в 36 місяців, що, на мою думку, є забагато. Якщо йдуть військові, їх хтось має змінювати. Але ідея замінити їх на осіб з інвалідністю, що фактично було частиною відповіді, яку давав цей законопроєкт, є, очевидно, неправильною. Це зробить таку заміну узагалі неможливою. Добре, що цей законопроєкт відкликаний. 

Що стосується того, коли його знову подадуть, то я не є членом Кабінету Міністрів. Ми вчора бачили заяву Умерова, що це буде дуже швидко, що він вже практично готовий. Проте ми вже бачили повну катастрофу з минулим законопроєктом, поданим в різдвяну ніч, з купою проблем і без жодної презентації. Тому я би радив все-таки не поспішати, але й подати щось, що не буде обурювати суспільство. Щось, що буде давати реальні відповіді на ті виклики, які сьогодні стоять перед Україною. 

Вчора ввечері зʼявилася заява Рустема Умерова і її можна читати так, що нібито Міністерство оборони свій власний законопроєкт вже напрацювало і готові подавати. Мова йде саме про той, який було повернуто до Кабінету Міністрів чи вони встигли так швидко внести зміни? 

Міністерство оборони не є суб'єктом подання законів та законопроєктів. Це може зробити тільки Кабінет міністрів і прем'єр-міністр. Розробником його, очевидно, було Міністерство оборони. Тому мова йде про те, що саме Міністерство оборони готує цей законопроєкт, подає уряду, уряд вже самостійно його розглядає, затверджує і подає в парламент. 

Наскільки суттєвим чинником було обговорення забезпечення фінансового процесу мобілізації? Ні для кого не секрет, що це великі гроші. Ну і очевидно, що в тій ситуації, в якій України є зараз, говорити про те, що ці гроші вже є або точно будуть, передчасно. 

Наші військові – сталь, але і метал виснажується

Гроші – це завжди серйозне питання, але тут трішки по-іншому. Цей законопроєкт відповідає на трохи інші питання, бо не можуть гроші стояти на першому місці. Треба відповісти на питання, що ми робимо і яким чином ми набираємо нових військовослужбовців. І найголовніше – що ми робимо з тими, хто вже два роки захищає Україну? Деякі люди, які зустріли війну як військовослужбовці, контрактники або строковики, це вже роблять 2, 4, 5, 6 чи 7 років. І коли ми говоримо, що наші військові – це сталь, ми пишаємося ними, але навіть сталь і метал втомлюється. Тому ми не можемо просто виснажити їх до “нуля”. Ми маємо дати їм можливість відпочити. Насправді це дуже важливе питання і воно не про гроші, воно про людей і людські життя.

Якщо говорити про дискусії щодо законопроєкту, які відбувалися у Комітеті, в кулуарах парламенту, про що вони були? На жаль, зараз в парламенті немає журналістів, і тому дуже складно дізнатись, про що ці дискусії відбувались. Якщо не розкривати якісь професійні моменти і нюанси, які можуть містити таємну інформацію, то що стосовно цього законопроєкту є таким "каменем спотикання"? Ми всі знаємо про те, що певні організації і компанії "бронюють" своїх людей від мобілізації. Проте часто з’ясовується, що вони такими критично важливими не є. І таких заброньованих може бути дуже багато. Тоді й виникає питання нестачі людського ресурсу, і пропонують брати людей з інвалідністю третьої групи. Як це питання вирішити, аби ми нарешті почали формувати армію перемоги? 

Нам потрібно не чіпати чоловіків з інвалідністю, а закрити схему, коли дорослий чоловік сорока років з вищою освітою раптом йде в ПТУ навчатися – усі ми розуміємо, що це явна “схема” ухилення. Але при цьому ми не можемо забирати можливість у тих, хто здобуває вищий рівень освіти, наприклад магістра. Тобто цілу низку норм треба змінювати. 

ТЦК дозволяють собі значно більше, аніж це входить до його повноважень

Електронні повістки не нормальним явищем, як і не є повноваження ТЦК зупинити життя будь-якого чоловіка призовного віку. Тому що ТЦК начебто повідомляють чоловіків, а виявляється, що ні, але після цього забороняють людині водити машину, користуватися майном, отримувати соціальну допомогу, розпоряджатися банківськими рахунками і так далі. І все це просто ТЦК. Я не кажу, що всі люди в ТЦК – такі, але більшість займаються тим, що не входить у їхні повноваження. Якщо деяким працівникам ТЦК дати такі повноваження, які запропонував уряд, то вони літаки власні почнуть собі купувати. Це точно не правильний шлях і недарма Антикорупційний комітет визнав цей законопроєкт таким, що містить корупційні ризики. Тому всі ті речі, які в моєму законопроєкті були виписані інакше або прибрані, якщо уряд це все врахує, то тоді це буде дійсно якісний крок вперед. Сподіваюся, що це буде саме так, і що всі ці три тижні боротьби і доведення позиції дадуть результат. 

Чи буде наше зовнішньополітичне відомство мотивувати чоловіків, які зараз за кодоном, повертатися в країну і приєднуватись до лав Збройних сил України? 

Це також компетенція Верховної Ради у вигляді законодавчого регулювання. Якраз цей законопроєкт містить обов'язки стати на облік, якщо людина за кордоном. За кордоном можуть перебувати чоловіки, які або живуть там багато років, або у відрядженні, або перебувають на лікуванні. Просто ці люди мають відповідним чином надати інформацію про себе. Це з погляду законодавчої гілки. Я абсолютно не збираюсь захищати злісних ухилянтів, я хочу захищати військових, які захищають Україну. Дуже важливо це рішення не перетворити в корупцію і збирання даних. Навіть перетин кордону зараз перетворили у неймовірні корупційні схеми. Якщо людина хоче йти іншим шляхом, то, звичайно ж, вона має зустрітися з наслідками цього. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: Законопроєкт про мобілізацію та ФСБ при владі в Україні