Нагадаємо, що народні депутати зібрали більше, ніж 226 підписів з вимогою до керівництва Верховної Ради поставити на голосування один із законопроєктів, що стосуються заборони УПЦ МП.

Проте голова Верховної Ради Руслан Стефанчук запевняв, що це питання не отримає необхідної підтримки в парламенті.

А очільник фракції «Слуга народу» Давид Арахамія заявив, що в парламенті є важливіші законопроєкти, аніж законопроєкт про заборону російської церкви в Україні. 

Чи є ймовірність, що цей законопроєкт все-таки розглянуть у сесійній залі і хто очолює російську церкву в Україні в ексклюзивному інтерв'ю для “FM Галичина” розповіла народна депутатка України Юлія Клименко. 

УПЦ як агентурна мережа має бути забороненою, адже діє на стороні країни-агресорки. Цей “серіал” затягнувся аж на чотири законопроєкти. Чому так? 

Законопроєкт про заборону Московської церкви блокують в парламенті, а не в ОП

Якщо жоден законопроєкт, зокрема законопроєкт Кабінету Міністрів, який був розроблений за дорученням Президента Зеленського, не виноситься в зал, значить, очевидно, є сили, які це блокують. І, на мою думку, ці сили саме в парламенті, а не в Офісі Президента. Наскільки мені відомо, на останній нараді закон про московську церкву був одним із пріоритетних серед тих, які назвав президент для обговорення і винесення в зал. Але, мабуть, в парламенті є свої “орли” "Слуг народу". Вони мають іншу думку, ніж в Офісі Президента.

Ви правильно сказали, таких законпроєктів чотири, і вони абсолютно різні. Найлайтовіший від Кабінету Міністрів, альтернатива йому – від моєї колеги Інни Совсун, більш радикальний – від пана Княжицького. Коли ми збирали підписи, то включили всі Чотири законопроєкти в цей список, аби дати вибір і підтримати той, який, на думку представників, може дати чіткий посил українському суспільству і нарешті заборонити московську церкву в Україні. Ми чекаємо, щоб весь цей процес зробили в межах законодавства.

"Не виносимо це питання в сесійний зал, бо нема на це голосів", – сказав Стефанчук, який раптом пішов проти волі Офісу Президента і самого Зеленського. Чи самостійно Стефанчук грає у цю гру і гальмує першочерговий наказ Президента?

Пан Стефанчук не збирає голоси в залі і не є керівником найбільшої фракції в парламенті. Так, це монобільшість, тобто усі закони пропускає саме ця фракція. Тобто опозиційні сили, такі як ми, взагалі не повинні бігати, збирати підписи чи докладати якісь зусилля. Тим більше, що до законопроєктів, які розроблені на доручення Офісу Президента або Кабінету Міністрів. Це взагалі нонсенс, але, на жаль, ми вимушені це робити, аби показати пану Стефанчуку, що кількість голосів в залі є, ми вже назбирали 242 підписи і будемо збирати ще. Але я думаю, що вплив на фракцію "Слуга народу" переважно мають керівники цієї фракції та саме вони повинні активно збирати голоси для цього. Тому що, якщо цей законопроект провалиться, тоді монобільшість, як мінімум, буде виглядати дуже дивно.

Одна й та сама людина, пан Стефанчук, з рук московських попів передає капличку, яка є в стінах парламенту, православній церкві України, а потім вчиняє дії, які блокують внесення законопроєкту про заборону в сесійний зал. Що ви можете сказати стосовно цього?

Стефанчук не та людина, яка щось вирішує і збирає сесійні голоси. На жаль, у фракції "Слуга народу" є багато людей, які просувають інтереси російської церкви в Україні. Почнемо з депутата Культенка, який є активним прихожанином російської церкви і який це все активно пропагандує. Він "збиває" голоси інших членів партії, ба більше, робить це абсолютно відкрито. Він точно співпрацює з ОПЖЗ, і тоді виникає питання до чистоти партійних і фракційних рядів "слуг народу". 

Ця заборона – про національну безпеку

Тим більше ми зрозуміємо, що цей закон нічого спільного з церквою немає. Він про національну безпеку. І цей закон мав би не гуманітарним комітетом розглядатись, а Комітетом з національної безпеки. Ми забороняємо російський бізнес, в'їжджати громадянам Росії, але при цьому залишаємо недоторканим величезний анклав російського впливу всередині кожної громади. Тому, м’яко кажучи, це все нелогічно. Я думаю, що “коріння зла” саме в тому, що є група депутатів, яких очолює Культенко, і шантажує фракцію "Слуга народу", щоб вони не голосували ні за цей, ні за інші законопроєкти, пов'язані з російською церквою.  

Сьогодні або один, або усі чотири законопроєкти мали б потрапити у сесійний зал. Я думаю, що в першому читанні практично всі депутати віддадуть голоси за будь-який із них. Можливо, внесуть якісь поправки. Проте найважливіше буде саме на другому читанні. Чи є якийсь план дій стосовно сьогоднішнього голосування?

План дій простий – 80% українського суспільства говорить про те, що ця церква повинна бути заборонена, а депутати, нагадаю, є представниками народу, які не повинні слухати ні Культенка, ні ФСБ, ні "ОПЗЖ", ні будь-кого іншого. Тому що це тільки початок, але треба дати сигнал, що Верховна Рада розуміє питання нагальності, які обговорюють в суспільстві вже давно і реагує на нього. 

Ми не можемо, як страуси, ховати голову в пісок і робити вигляд, що воно якось само “розсмокчеться”. Воно не “розсмокчеться”, тому що у російської церкви набагато більше грошей, ніж у нас всіх разом узятих. Вони не пошкодують нічого для того, щоб цей анклав, ця “ракова пухлина”, залишилася всередині України, тому що це остання зачіпка поновити їхнє панування тут. Вони маніпулюють людьми, “промивають” їм мозок. Безумовно, Росія не може залишити цей центр впливу на українців, тому що інших впливів, крім недобитої "ОПЗЖ", у неї немає і не буде. Я думаю, що більшість людей побачили "рускій мір" своїми очима і вже “наїлися” цього на багато десятиріч вперед. 

Хто тепер, за вашими даними, є головним цієї ФСБшної російської церкви? Ми знаємо диякона і головного російського олігарха, якому подарували паспорт – Новинського. Він був головним куратором УПЦ МП. Хто тепер?

Культенко – права рука Новинського в Україні

Він залишається куратором, як і був. Тепер Новинський онлайн-куратор. В нього в Україні є представники церковного середовища, а також депутат Культенко, який фактично є правою рукою Новинського. І саме він підбурює і збиває голоси, коли говорить про те, що "дітей будуть проклинати в церкві", "ви будете горіти в пеклі до кінця вашого життя", і всю ту нісенітницю, яку релігійні люди точно не повинні говорити. Я не знаю, що це за церква така, яка проповідує ненависть серед людей. Культенко завжди працював на Новинського, і саме він зібрав навколо себе депутатів, які вірять в це все. 

Якщо все-таки один з цих законопроєктів ухвалять, то які наслідки це може мати для, наприклад, Почаївської Лаври, яка є серйозним майданчиком російської агентури в Україні? 

“Вичистити” росіян чарівною паличкою не вийде

Я взагалі не вірю в те, що вдасться швидко “вичистити” російську агентуру в Україні. І я говорю не лише про церковне питання. Вони концентрувались тут 30 років, і робили це дуже системно. На відміну від нас, вони системно займалися інфільтрацією ФСБшних агентур.

В європейських або балтійських країнах, в пострадянських країнах, це зайняло понад 20 років. Маю на увазі, “повибивати” їх з різних посад, зокрема державних, які мали великий вплив. Але у нас є “пришвидчувачі”, які нам організував Путін, – це велика війна. Люди втратили не лише майно, люди втратили цілі сім'ї. Тому, безумовно, це не станеться за один день, це займе декілька років. Але ми повинні дати всі демократичні інструменти правоохоронним органам і судам, щоб УПЦ МП сюди не повернулася.

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами.

Читайте також: Церква без Христа: в Україні відбулася премʼєра фільму про необхідність заборони УПЦ МП