Російські авіабомби та українські “СУшки”: чи можемо ми збивати КАБи РФ
На цьому наголосив командир батальйону ударних безпілотних авіаційних комплексів "Ахіллес" 92-ї ОШБр Юрій Федоренко.
Відомо й те, що в майбутньому у Російської Федерації можуть з'явитися авіабомби, вага яких становитиме півтори тонни. Для порівняння, це втричі більше, ніж маса тих, які окупанти застосовують зараз.
До того ж, Росія відновила виробництво авіабомб ФАБ-3000, результатом вибуху яких може стати 150-метрова вирва.
То чи можемо ми протидіяти російським КАБам? Про це в ексклюзивному інтервʼю для “FM Галичина” розповів авіаексперт, провідний науковий співробітник НАУ Валерій Романенко.
Президент Української авіаційної асоціації пілотів казав, що ми вже два роки маємо різні технічні рішення, які давали б можливість боротися з російською авіацією, зокрема з КАБами, якщо ми переобладнаємо ті літаки, які в нас є, тобто наші "СУшки". Чи, на вашу думку, можна цю ідею втілити в життя?
Ми вже переобладнували наші "СУшки" і МІГ-29, і вони спокійно можуть нести КАБи. Американські КАБи летять на дальність 60-70 кілометрів, проте російські комплекси С-400 стріляють на 200 кілометрів. Ми маємо цих звичайних американських КАБів без двигунів достатньо, вони летять ще на більшу відстань. Але при цьому наші літаки перебувають під загрозою знищення російськими зенітно-ракетними комплексами.
Тобто ми їх зараз не застосовуємо?
Французи надають нам 50 авіабомб на місяць, а росіяни скидають по 250 за день
Так, ми скинемо кілька бомб, а в результаті можемо втратити кілька літаків, і такі втрати в нас реально були. На жаль, ситуація зараз така. Зараз нам французи дають 50 бомб Hammer на місяць. Такі бомби вже мають невеличкий ракетний двигун, і вони дозволяють з малих висот, не входячи в зону ураження радарів, десь за 20 кілометрів до лінії фронту, скидати їх по російській передовій та по різних об'єктах на російській лінії фронту. Таким чином ми можемо їх застосовувати. Але французи кажуть, що вони не мають великої кількості, та й ці бомби дорогі. У них є 300 бомб на рік. А росіяни під час активних бойових дій скидають по 250 бомб за день.
Але виходить так, що ми маємо американські КАБи, проте вони лежать на складах, а французькі побачимо в кращому випадку за декілька тижнів. Чи застосовували ці французькі КАБи на фронті?
Так, їх вже застосовували і вже були репортажі про застосування, проте все “впирається” в кількість. Вартість справді зависока. Найдешевший варіанти наводиться по GPS, а я не думаю, що нам дали найдорожчі. Там є дорогі варіанти, але вони з лазерним або оптичним наведенням. Оптичне наведення – це найкращий варіант, але і найдорожчий. А з лазерним наведенням потрібно підсвічувати. Бомба полетить по лазерному променю, як трамвай з гірки по рейках. Тому постає питання, хто ж буде підсвічувати.
Коли американці давали Ізраїлю літаки, слідом за цим були настанови, куди бити не можна, аби раптом ціни на нафту не поповзли. Ця історична паралель дуже сильно нагадує варіанти, які озвучив Салліван. Американцям не подобається, що ми бʼємо по російських НПЗ. Ми вже декілька тижнів бачимо ситуацію, коли ударів по нафтопереробних потужностях Росії немає. Чи можемо ми в цьому випадку, коли очікуємо і на F-16, і на голосування у США, дозволити діяти так, як діяла Голда Меїр? Нам потрібно знищувати НПЗ, бо це виявилась дуже вразлива точка, значить ми будемо продовжувати, чи такого варіанту у нас немає?
Саллівана в деяких колах називають Саллівановим, натякаючи на російський слід
Саллівана в деяких колах називають Саллівановим. І я думаю, з цього усім все зрозуміло, це по-перше. По-друге, в основному ми вже вивели з ладу російські підприємства. По більшості НПЗ в європейській частині Росії ми вже нанесли удари. Я не знаю, чи всі ректифікаційні колони виведені з ладу, але свою роботу ми зробили. До речі, в нас обмаль далекобійних дронів, тому ми не можемо так активно стріляти, як нам би хотілось. На жаль, два десятки кожного дня для нас непідйомна кількість. Попереднє керівництво Укроборонпрому байдикувало і займалися бозна-чим. Я думаю, що потрібно, як Голда Меїр, робити своє діло.
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами.
Читайте також: Над Владіміром Путіним кружляють чорні лебеді