Мотивують це тим, що удари БпЛА можуть підвищити світові ціни на нафту і спровокувати «відповідь».

Неодноразові попередження з Вашингтона нібито отримали високопосадовці СБУ та ГУР. Одне з джерел сказало, що Білий дім дедалі більше розчарований зухвалими атаками українських безпілотників.

То чи справді це заява саме від США та чи може за нею стояти Росія? Про це в ексклюзивному інтервʼю для “FM Галичина” розповів керівник Центру громадської аналітики “Вежа” Валерій Клочок. 

Чи справді Білий дім міг зробити таку заяву чи, можливо, це замовні і проплачені Росією статті?

Статті можуть бути замовними, бо нафтова галузь Росії зазнає збитків

Питання трохи провокаційне. Я схильний думати, що ця історія спровокована і "вкинута" російськими спецслужбами. Лише на цей рік Росія запланувала понад 10 мільярдів доларів на просування своєї пропаганди й інтересів. Тому цей матеріал може бути замовним, тому що нафтова галузь Росії справді потерпає. Не можна сказати, що ці проблеми катастрофічні, але вони є. І для Росії дуже важливо зараз вплинути на Україну. Якби ці атаки України по російських МПЗ були не такими інтенсивними, то проблеми у них мали б менші масштаби. 

По-перше, дійсно, ми не можемо заперечувати факт підвищення цін на нафту і нафтопродукти. Ця проблема є, проте вона фіксована. Багато експертів, коли коментують це питання, наголошують на тому, що удари по російських НПЗ не дали позитиву з погляду економічної втрати, бо бюджет Російської Федерації компенсується за рахунок цін на нафту. Справді експорт російської нафти дозволяє їй вагомо наповнювати бюджет, проте є й друга сторона медалі. 

Справа в тому, що відновлення цих НПЗ потребує часу, іноземних технологій, а також запчастин, яких у Росії фактично немає. Програма “імпортортозаміщення” нафтопереробної галузі не дає собі раду з тими завданнями, які перед нею ставить Путін. І це може бути причиною того, чому подібні матеріали з'являються в західній пресі. Якщо ми говоримо про те, що ціни на нафту підвищуються, то це приваблива історія для світової нафтової галузі. Якщо згадати кілька цікавих історій, які стосувалися перемовин на прикладі Саудівської Аравії, яка є найбільшим видобувачем і переробником нафти у світі, то вони зазвичай регулювали світовий ринок збільшенням або зменшенням переробки нафти. Зменшенням обсягів переробки нафти завжди було прийнятним для світового ринку. Тому я схильний думати, що це дійсно спровоковано зовнішніми силами, зокрема російськими. 

Хоча є ще один момент, на який треба зважити – це ріст цін на нафтопродукти на тлі збільшення цін на нафту. Проте Росія на це значно не вплине. Якщо умовно літр палива коштує долар, то він буде коштувати 1,05 долара. Це не катастрофа і вона не має соціальної складової. Але це серйозний удар по спроможності Російської Федерації. Якщо говорити у відсотковому співвідношенні стосовно надходжень до державного бюджету Росії, то, знову ж таки, це не така велика цифра. Але НПЗ забезпечують, зокрема й військово-промисловий комплекс країни-агресорки. Це виробництво різних речовин, які необхідні для боєприпасів, снарядів, ракет і так далі. 

Нафтопереробні заводи – це одна з ключових цілей України. Якщо все-таки виявиться, що ці заяви не фейкові і за ними не стоїть Росія, чи зобов'язані ми прислухатися до США і виконувати їхні заклики? 

Для ударів по російських МПЗ Україна не використовує західну зброю, на відміну від Росії, яка атакує нас іноземними ракетами

Якщо таке станеться, тоді, звісно, поговоримо. Але зараз, в будь-якому випадку, ми повинні робити свою справу, і ми її робимо. Ми повинні тиснути на наших партнерів, аби вони розробляли більш активну санкційну політику. Вчора ввечері президент Зеленський, коли коментував атаки на Київ, сказав, що значна частина ракет, якими Росія нас атакує, мають в своїх констртукціях тисячі компонентів іноземного виробництва. Їх компоненти виробляють у країнах Європи і в Сполучених Штатах Америки. Тобто фактично, станом на сьогодні, ми можемо констатувати, що політика Заходу не працює ефективно. Вона дає можливості військово-промисловому комплексу Росії нарощувати навіть об'єми зброї, якою вбивають українців. Цей аргумент є більш, ніж достатнім для того, аби говорити, що ми маємо право захищати самі себе всіма доступними для того засобами і методами. Тим паче, для удару по МПЗ ми не використовуємо іноземну зброю, і це чудово розуміє Захід. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: Україна: страшний сон для ЄС чи новий таємний член альянсу?