За інсайдерською інформацією, на його місце готували заміну – чинного очільника ГУР Кирила Буданова. Інформацію спростували, але жодних пояснень не дали. 

Того ж дня Президент України Володимир Зеленський нібито запропонував Валерію Залужному, Головнокомандувачу Збройних Сил України, нову роль радника з питань оборони, але генерал відмовився. Про це пише «Дзеркало тижня» з посиланням на газету The Financial Times. Своєю чергою, газета посилається на слова чотирьох осіб, знайомих з переговорами. Два з джерел видання повідомили, що президент «чітко дав зрозуміти» Залужному, що «незалежно від того, чи погодиться він на цю роль, його буде звільнено з нинішньої посади».

The Financial Times припускає, що звільнення Залужного може спричинити обурення серед рядових українських військових і громадянського суспільства, серед яких він користується величезною підтримкою.

Що означав інформаційний хаос довкола звільнення Залужного, хто до цього може бути причетний та що буде, якщо це рішення все ж виявиться правдою? Про це в ексклюзивному інтерв'ю для “FM Галичина” розповів офіцер ЗСУ та екснардеп Ігор Лапін. 

Ви були одним із тих, хто у себе в соціальних мережах повідомив про "відставку" Залужного ще до офіційного спростування. Згодом цю інформацію спростували. Чи вважаєте ви, що запустили так звану ІПСО щодо відставки головнокомандувача ЗСУ, як це стверджують інші ваші підписники чи хейтери? 

Ні, чесно кажучи, це відвертий наклеп. З моєї сторони абсолютно ніяких коментарів не було. В мене немає таких інсайдерів, і я на це, певною мірою, взагалі не реагував. Я проводив стрім на своєму каналі, і мене запитали про цю ситуацію. Я відповів дуже просто: "Друзі, чекаємо новин із сайту президента". Ми не дочекалися новин з сайту президента, не дочекалися ніяких новин і заяв від Зеленського, і, на щастя, такої новини там не було і не зʼявилось. 

Як ви вважаєте, що це було? Чи можна вважати, що це був цілесправлямований інформаційний "вкид"?

Владі дуже вигідно подати все це так, ніби це була російська ІПСО. Було багато відео і статей, де "блогери Банкової" розповідали, що Береза і Бутусов, бо початок ця інформація взяла від них, відпрацьовують кремлівські гроші. 

Ті, хто першими заявили про ймовірну відставку Залужного, взяли на себе функцію “громовідводу”, хоча й зазнали репутаційних ризиків

Якщо серйозно, то я бачу два моменти, які підтверджують мої думки, що ж таке відбулось. Давайте говорити відверто. Було б краще отримати інсайдерську інформацію, промовчати, потім відкрити сайт президента і бути в шоку, коли вже все відбулось? Чи другий варіант – отримавши цю інсайдерську інформацію, а я думаю, що інформація відповідає дійсності, говорити і писати про це відверто? Вчора я ще не був у цьому впевнений, але сьогодні у деяких бесідах співставлення фактів спонукали мене подумати, що все-таки ця інформація певною мірою відповідає дійсності. Можна було промовчати і потім “пожинати плоди”. І що тоді? Тому в цьому контексті, я вважаю, правильно зробили, що "підняли хайп", звичайно, маючи колосальні репутаційні ризики, взявши на себе функцію "громовідводу", аби врятувати Залужного. Якось так це виглядало. Багато людей також підтверджували цю інформацію. 

Ви ж розумієте, що має бути певна кількість джерел, аби щось розповідати. Не з одного джерела ж всі це взяли. В журналістів свої джерела, Бутусов – саме журналіст. У військових свої джерела, Береза – військовий. Дуже багато людей, посилаючись на джерела різних "ґатунків" фактично озвучили те, що це рішення ухвалили. 

З іншої сторони, я для себе роблю деякі аналізи і приходжу до висновків. Отже, що бʼє по іміджу Зеленського? Його рейтингова залежність. Але у Зеленського є деякі "фішки", яких немає у Залужного. Наприклад, Зеленський відповідає за питання обміну військовополоненими. Він собі завжди цей "прапор" брав, бере і буде брати. Він готовий був віддати будь-кого, зокрема й "беркутців", аби тільки мати цей прапорець із написом "я звільнив певну кількість". 

Але, погодьтеся. Обміняти Медведчука на таку кількість наших захисників – тільки хороша "фішка". 

Так, я абсолютно погоджуюсь і ще раз наголошую: питання обміну – не є поганою "фішкою" Зеленського. Це те, чим він може похизуватися, але його кожного разу запитують, де ж бійці з "Азовсталі". Останнім часом усі обміни дуже сильно призупинили, ба більше, вони ніби взагалі відсутні. Аж тут відбувається ситуація з літаком, на якому нібито були наші полонені. Я порушую цю тему зараз тому, що наказ на збиття літака як законної військової цілі давали ЗСУ. Ніхто інший цей наказ дати не міг. Наголошую, я не кажу, що це ми його збили, бо якщо оглядатись на те, що в нас немає техніки, ми б не змогли цього зробити. 

Збиття Іл-76 – інформаційно-психологічна операція росіян, аби виправдати непроведення обмінів військовополоненими

Інформаційно-психологічна спецоперація росіян полягала в тому, щоб звинуватити у цьому саме Україну і використати це для того, щоб сказати: "Ми припиняємо обміни полонених", або ж іншими словами, вони призупинили "фішку". Хто "повівся" на цю хвилю? Зеленський. 

У цій всій історії з "відставкою" Залужного є два варіанти. Перший – на Банковій в Офісі Президента сидить "стукач", що злив інформацію про цей указ, який насправді підписав президент. І це означає, що терміново потрібно, аби до цього долучилась вся Служба безпеки і шукали цього "диверсанта". Або другий варіант – хтось в Офісі отримав команду злити фейк про відставку Залужного, аби перевірити реакцію суспільства на цю новину. Чи є третій варіант?

Є. Підповзли, думали "влупити", отримали по голові і відповзли далі радитись. З приводу першого варіанту із "стукачем", він також може бути реальним. Треба в Малюка запитати, хто ж це може бути. У нас є контррозвідка, то нехай працює.

Чи може бути другий варіант, що хтось закинув "качку"? Сумніваюсь. Чому? Тому що "качку" потрібно було б закидати серед довірених людей, до яких належать різні системи. Якби хтось в Офісі закинув "качку", то не було б інформації з Генерального Штабу. Я сумніваюся, що усі, хто вчора це опублікували, мають одну й ту саму "качку" в Офісі. В Офісі теж є немало порядних людей, бо по-іншому система управління просто б "лягла".

Залужний має бойовий досвід і він воєнний генерал. У нас величезний фронт, він вдало ним керує і це визнають усі наші союзники. Залужний має довіру Збройних сил. Якщо такий сценарій все-таки відбудеться і Залужний піде у відставку, як на це відреагують військові на фронті? 

Збройні сили будуть продовжувати нищити ворога – із Залужним, чи без нього

Солдат виконує наказ свого командира відділення, а той, у свою чергу, виконує наказ ротного. Ротний виконує наказ комбата, комбат – комбрига, і далі по вертикалі. Дисципліна і статут не передбачають відмову від виконання наказу через заміну генерала на посаді. І питання не в прізвищах, а в суті Збройних сил України. Збройні сили будуть продовжувати нищити ворога, тримати рубежі і діяти за планом, який раніше обумовили. Тут більше про питання довіри. Чи є довіра до Залужного? Однозначно, так. Але, ще раз наголошую, левова частина солдатів Залужного в очі не бачила, а старші чоловіки мають телефони без інтернету, тому вони не так цікавляться Залужним, і тим більше, не роблять з нього ідола. Справа в тому, що в окопі ти мало що чуєш, окрім росіян, пострілів і рації. Військовим на фронті немає коли реагувати на все, що відбувається всередині країни, в тилових містах, особливо в контексті політичних рішень. Єдине, що коли вже знають, в чому річ, то можуть на це реагувати. Але слідкувати за кожним фейком чи ІПСО вони точно фізично не можуть. 

Уявімо, що все те, що писали в соцмережах про відставку Залужного, збудеться і на його місце візьмуть Голову розвідки Буданова. Що буде далі і чи можуть із "новим главкомом" бути якісь перспективи? 

Буданов хороший в спецназі, але не в управлінні військами

Історія погана, тому що на "хороших й розумних" заступниках не "виїдеш". “Спецназер” Буданов, який може командувати підрозділом з 20-30, чи навіть 100 осіб, це одна історія. Питання логістики, забезпечення, переміщення військ, тил, "передок", стратегія планування – це не про Буданова. Він хороший в спецназі, але не в управлінні військами. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: “Відставка” Залужного та можливі переговори Зеленського й Орбана