Через “Єдиний телемарафон” у людей відбувся розрив із реальністю, – медіаекспертка

Через “Єдиний телемарафон” у людей відбувся розрив із реальністю, – медіаекспертка
Посилання скопійовано
За період з травня 2022 року по жовтень 2023 року кількість українців, які довіряють телемарафону "Єдині новини", зменшилась майже на третину. Таких висновків за результатами опитування дійшли аналітики Київського міжнародного інституту соціології.
Через “Єдиний телемарафон” у людей відбувся розрив із реальністю, – медіаекспертка

Тим часом Єврокомісія у звіті щодо виконання Україною умов для початку переговорів про вступ до ЄС наголосила на необхідності відновити незалежний медіаландшафт. Рекомендації пов'язані з виключенням кількох опозиційних телеканалів із мовлення.

Попри зауваження, марафон продовжує існувати, а радник голови Офісу Президента України Михайло Подоляк заявив, що зараз не бачить підстав для його завершення. 

Кому вигідний телемарафон та що буде далі з його фінансуванням? Про це в ексклюзивному інтерв'ю для “FM Галичина” розповіла журналістка і медіаекспертка Вікторія Сюмар

Чи доречно державі фінансувати приватні телеканали, які належать олігархам, за державні кошти? Як на це реагують наші партнери і чи покладуть вони цьому край?

Влада, яка звикла купатися у “теплій ванні”, хоче зберегти телемарафон

Насправді відповідь на поверхні, оскільки крім телеканалів олігархів, ми розплодили велику кількість державних телеканалів. Тому що “Єдиний телемарафон” – це збір каналів олігархів і державних телеканалів, яких дійсно багато з'явилося саме під час війни. Влада через гроші платників податків створює телеканали, повністю їх контролює і диктує інформаційний порядок дня. До “марафону” входять “FREEДОМ”, “Рада”, “Суспільне” – канали, які у державній власності. Чому той же “FREEДОМ”, який задумували, як іномовлення, і який мав інформувати за кордоном, перетворили на внутрішній державний канал?

І, зрештою, до “Телемарафону” також входить “1+1”, власниками якого є Коломойський та Медведчук, і ICTV Віктора Пінчука. І ось цей конгломерат сьогодні є монополістом на ринку телебачення в Україні, оскільки інші телеканали цифрового мовлення вимкнули і фактично перевели їх на платформу You Tube. Це не нормальна ситуація, оскільки, це можна було пояснити в перший місяць війни. Але довго існувати таке не може. Ви сказали про суму, а це майже два мільярди гривень. Вибачте, якщо сьогодні ми говоримо про те, що нам треба всі кошти забрати на українську армію, то давайте запитаємо, чому ми маємо спонсорувати телеканали Пінчука й Коломойського. Вони так сильно “витратилися” на армію і так сильно їй допомогли?

Тому, очевидно, ситуація ненормальна, але, наскільки я розумію, в переговорах із нашими західними союзниками точно порушують це питання. Але наша влада, яка звикла купатися у "теплій ванні", надзвичайно хоче зберегти "Єдиний телемарафон". 

Говорять, що нібито є домовленість з нашими партнерами про те, що після Нового року марафону не буде. Виділення коштів на суму майже два мільярди є чи не найкращим свідченням того, що "Єдині новини" працюватимуть і надалі? 

Цей рік, можливо, буде виборчим, але в будь-якому випадку на вибори гроші не заклали, а на марафон заклали. А це, знаєте, велике бажання і надалі контролювати інформаційний простір. І бюджет – це ключове свідчення цього. Хоча, варто говорити про наслідки, оскільки вони теж досить прикметні. 

На мій погляд, єдиний позитив цього "марафону" в тому, що він фактично вбив телебачення. Він вбиває його, оскільки більшість українців переключилися на соціальні мережі, але, на превеликий жаль, джерелом номер один стали російські телеграм-канали. І мені було цікаво прочитати інформацію про те, що Telegram вимкнув декілька каналів російських національних меншин, які незадоволені центральною владою. Це говорить про те, що ФСБ Росії продовжує контролювати Telegram, але саме він є провідним джерелом інформації для українців. Серйозна загроза, яка йде за тим, що телебачення вмирає, саме завдяки "Єдиному телемарафону", який став пропагандистською агіткою. Якщо раніше його дивилися 70% українців, то тепер це ледь 30%.

Варто говорити й про шкоду "єдиної бульбашки", яку створив "Єдиний телемарафон". Наприклад, стаття Залужного "приземлила" багатьох українців, які завдяки телебаченню жили в "рожевих окулярах". Що ви думаєте стосовно усього цього? 

По-перше, це абсолютно цензурована історія. Нею керують конкретні чиновники, які інколи мають певний статус, як це було з Міністром культури, а інколи – це позаштатні радники, які ні за що не відповідають. Але насправді вони визначають, хто там з'являється. Ви можете побачити там тільки людей, які представляють владу і її позицію, а також експертів, які транслюють ті наративи, які зручні владі. Там немає дискусій, позиції і проблемних питань. Тому ту ж статтю Залужного "Телемарафон" не обговорює. Звичайно, це велика проблема.

Коли тобі кажуть, що дуже скоро все буде добре, ти мимоволі починаєш в це вірити. А коли цього не відбувається, запускається “розрив з реальністю”

Ви правильно кажете про те, що він створює "теплу ванну" – історію, яка розслабляє. І коли тобі часто кажуть, що дуже скоро все буде добре, ти мимоволі починаєш в це вірити. А коли цього не відбувається, запускається “розрив з реальністю”, з яким вже зіштовхнулась влада. Мені здається, що це, певною мірою, схоже на білку, яка бігає по колу. З одного боку, задати наративи, що у нас все вже добре, ми перемагаємо, а росіяни – слабкі противники. Далі питати у людей через соціологів: "А що би ви хотіли почути від влади?". Влада продовжує це все транслювати, але реальність не така. Цей “розрив з реальністю” через 20 місяців війни стає все важче приховувати. Я думаю, саме тому люди "плюються", перестають це дивитися, бо розуміють реальну ситуацію. 

У нас люди по-різному ставляться до Президента Володимира Зеленського як до фігури головнокомандувача країни. Але варто зазначити, що головною фігурою в "Єдиному телемарафоні" є не Зеленський, а Єрмак – глава Офісу Президента. З ним записують велике інтерв'ю, його візити активно висвітлюють тощо. Чи можна говорити про те, що в "марафоні" з'явилася нова ключова особа?  

Я б навіть сказала, що там радники Офісу Президента відіграють більшу роль, аніж сам Володимир Зеленський. Там багато людей, які, вибачте, несуть відверті дурниці. Навряд чи там є хоч щось про реальну ситуацію в країні, яка в стані війни. Я думаю, що система висвітлення візиту Єрмака в "Єдиному телемарафоні" дуже яскраво показує, як багато медіа він сьогодні контролює. Висвітлення було надзвичайно масованим і це легко простежити в усіх телеграм-каналах, які писали по декілька новин на цю тему. І це точно більше, ніж пишуть про Володимира Зеленського. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: Військовий експерт дав оцінку бойових дій на фронті