"Водне" рейдерство Олени Шуляк

"Водне" рейдерство Олени Шуляк
Ірина Федорів

Ірина Федорів

Журналістка, учасниця Руху ЧЕСНО, лекторка IRI.

Шуляк і море #9664 #5655. Що ви про це думаєте?

Після провальної містобудівної "реформи", яку розкритикував Європарламент і яку, на щастя, обходить 10-ю дорогою і не підписує президент, голова партії "Слуга народу" Olena Shuliak вирішила взятися за моря, річки і озера. 

Схоже, що візія щодо природи України, в цієї політикині, як ото в тій ворожій казці про золоту рибку: не хочу бути дворянкою столбовою, хочу бути владичею морською.  Українці так зі своєю природою не чинять. Ми її бережемо. А тим, у кого інший підхід, світять хіба ночви. Та й то - розбиті.

Попросила я почитати новий проєкт тим, чиїй експертизі я довіряю не перший рік і хто захищає наші невідновлювальні ресурси. Мені дали дуже короткий висновок:

"рейдер з мандатом". 

І я зрозуміла, що треба терміново привертати увагу ЗМІ та громадськості і таки почитати, яке майбутє нам малюють.

Що ж насторожує?

Шуляк розповідає, що хоче врегулювати історію з портами, інвестиціями... Порти - це важливе питання, справді. Зернові коридори - так само... Але, це це мав би розглядати транспортний комітет. Про це мені говорять члени різних комітетів і представники різних партій. Але суто "випадково" проєкт потрапив у комітет, де головує Шуляк.

Питаю, а що ж так? Чого так відбувається? А мені кажуть політики (всі як один) от такий набір слів:

Шуляк, Кубраков, Васьков.

Так це у нас в ручному режимі визначає голова правлячої партії та урядовці, куди спрямувати проєкт? дИмократичний підхід, нічого не скажеш. Юрий Кисель чому так відбувається, чому 9664 потрапило не на Ваш комітет як головний?  Ruslan Stefanchuk

На комітеті Шуляк ця законодавча ініціатива минулого тижня була у порядку денному. Але Роман Лозинський та Oleg Dunda наголосили, що треба пройти перше підкомітети. А ще було б непогано дочекатися позиції НАЗК. Це те, що дійсно буде цікаво почитати.

Переглянула, що було на екологічному комітеті. Мінеоклогії, Держводагентство схвильовані. Тут же не тіки хочуть зробити дерегуляцію в морі. Мова і про річки, і про озера. Тобто за спрощеною системою - роби там на прибережних смугах, що хочеш. Громади тут зайві.

Це "потягне за собою неконтрольовані процеси різного роду будівництва на землях водного фонду, прибережних захисних смугах, смугах відведення, зонах санітарної охорони, що в свою чергу вплине на екологічний стан поверхневих водних об’єктів", - пишуть у Держводагентстві.

А я б ще хотіла почути позицію Асоціація міст УкраїниОлександр Слобожан, бо це стосується громад. І тут Шуляк як голова комітету, який відповідає за ОМС мала б зважити на місцеве самоврядування. Але, схоже, у нас тут ситуація, як із 5655...

Yulia Klymenko і її колеги з "Голосу" подали альтернативний проєкт. Сама Клименко каже, що її проєкт неідеальний. Але наголошує, що важливо, щоб була дискусія, залучення всіх сторін, має прийти в країну інвестор і разом з цим громади мали б теж тут казати своє слово, бо вони мають розуміти, який вплив на екологію в них буде і чи погоджуються вони на це. Клименко, між іншим, членкиня транспортного комітету.

"У нас є ризики, що це може законсервувати існуючу корупційну систему на рівні органів влади та Мінінфраструктури", - каже Клименко.

Хотілося б уникнути таких ризиків. Ви як думаєте? Які мотиви у Шуляк раптово зайнятися водними просторами країни?

Джерело.

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами.