Залякування Юрія Ніколова та дискредитація журналістів Bihus.Info

Залякування Юрія Ніколова та дискредитація журналістів Bihus.Info
Посилання скопійовано
14-го січня у помешкання журналіста-розслідувача Юрія Ніколова вломилися невідомі.
Залякування Юрія Ніколова та дискредитація журналістів Bihus.Info

Вони намагалися залякати журналіста та вимагали, щоб він пішов служити у військо. При цьому самого Ніколова у цей час не було вдома. Про інцидент журналіст повідомив у Фейсбуці.

За його словами, невідомі налякали його стареньку маму. Він додав, що через 15 хвилин після інциденту на телеграм-каналі "Карточний офіс" з'явився про це пост.

До того, це не єдиний кейс залякування та переслідування журналістів. 

16-го січня на YouTube-каналі інформаційного ресурсу "Народна правда" з’явилось відео, на якому видно, що нібито журналісти Bihus.Info вживають заборонені речовини. 

В описі стверджується, що саме журналісти вживають наркотики на новорічному корпоративі, спеціально виїхавши для цього в заміський будинок під Києвом. 

Засновник проєкту Денис Бігус заявив, що вже звільнив їх. Він також уточнив, що на відео – оператори та водії, а не журналісти-розслідувачі. Пізніше Денис додав, що за його співробітниками стежили приблизно рік.

На обидва інциденти відреагував Володимир Зеленський, який заявив, що цими справами буде займатися Служба безпеки і обов'язково знайде винних. 

То що відомо про ці дві справи в ексклюзивному інтерв'ю для “FM Галичина” розповів фігурант однієї з них, журналіст та співзасновник незалежної групи “Наші гроші” Юрій Ніколов

Як зараз проходить слідство після нападу?

Слідство зараз в досить неочікуваній для мене фазі “розбору польотів” вже затриманих підозрюваних. Нагадаю, перед вторгненням моєму товаришу Віталію Шабуніну якісь мерзоти взагалі вночі спалили хату, коли там спали батьки. І поліція за весь цей час взагалі нікого не знайшла. Кинула всі свої сили і показала свою неспроможність щодо цієї історії. А слідство стосовно моєї справи зайшло вже далі, аніж слідство щодо кейсу Шабуніна. Тому я сподіваюсь, що вони не зупиняться на цьому напрямку, оскільки стаття, за якою відкрили справу, передбачала, що це просто дії якихось осіб проти журналіста. Але ж є можливість кваліфікувати цю статтю важче і змінити на організовані дії. Тобто за цією статтею визнають наявність організатора. 

Я не відчуваю репресій з боку держави

Мені важливо, аби цю справу не залишили на рівні "хлопці зустрілись, хильнули і вирішили, що цей журналіст – падло і хайпожер, от і вирішили йому насипати". Тому я й не можу казати нічого такого, тому що слідство справді активізувалося і значно випереджає ті терміни, коли розслідували схожі випадки. Думаю, що днями буду знати більше, оскільки буду спілкуватися зі слідчими, спробую зайти стороною в цю справу, бо зараз я фактично просто свідок. Тому, скажімо так, спробуємо зробити кваліфікацію правильною і дізнатись більше даних про цю справу. А поки я закликаю усіх розуміти те, що шкоду державі нанесено велетенську. Мене попереджував один із телеграм-каналів, що справи й провокації про мене будуть продовжуватись. Від державних органів я ніяких репресій не відчуваю. Зараз на цю справу прикуто багато уваги, зокрема я вже давав інтерв'ю The New York Times. На жаль, ми потрапили у фокус іноземних медіа не так, як бажали. 

Дуже важливо, аби знайшли організатора. Якщо винного не знайдуть і не покарають, то такі справи будуть продовжуватись. Будь-хто зможе прийти до того чи іншого журналіста і атакувати його двері, в кращому випадку. Виглядає теж трохи підозрілою та швидкість, з якою Служби безпеки почала працювали стосовно кейсу з Bihus.Info і стосовно вашої справи. Чи не насторожує це? 

Немає сумнівів, що кейс із Bihus.Info влаштували з залученням спецслужб України

Тут історії трохи інші і насторога у мене також інша. Юридичні дії і СБУ, і поліції абсолютно однакові для всіх часів. Вони відкривають справи. Проте відкрити справу – це не “біном Ньютона”, відкрити справу – це зафіксувати, хто у цій справі злочинці. Я щиро радий і здивований, що у моїй історії, принаймні, виконавців ідентифікували, якщо вони такими є. Бо я геть не знаю, хто вони такі: звичайні безхатьки чи справжні виконавці на замовлення. З огляду на декілька ознак є сподівання, що це справжні виконавці. 

Щодо кейсу з Bihus.Info у мене немає жодних сумнівів, що цю провокацію влаштували з залученням саме спецслужб України. І коли спецслужба сама ж відкриває справу і йде туди перевіряти, що ж там відбулось, виникає резонне питання – а чи не йдуть ці спецслужби просто “доприбирати” те, що могли там залишити? 

Ми пам'ятаємо також кейс Татарова – правильне і вчасне передавання генпрокурора Венедиктової дало можливість закрити кейси стосовно корупції у Нацгвардії. 

Безумовно, тому така пересторога є. Чи боюсь я, що цю справу "зіллють"? Звісно, боюсь. Чи боюсь я, що цю справу відкрили тільки для того, щоб збити хоча б той негативний інформаційний фон, який почався в західних медіа? Так, бо це можливо. Ми всі разом маємо захищати нашу Україну. І навіть держава, чиї окремі представники могли б влаштувати таку справу, яка нам і нашкодила. 

Чим би не займались журналісти Bihus.Info, це не перекриє всі ці корупційні схеми й злочини, яких останнім часом зафіксовано дуже багато тими ж журналістами. І у цьому випадку трохи не зрозуміло, для чого були ці масштаби? З ким ми маємо справу? 

Наші ідіоти або “рука Кремля”. Можна розширити версію про "клінічних ідіотів", бо вона більш обґрунтована. Багато людей, які працюють на Офіс Президента, дуже відірвані від реальності. Вони живуть не так, як ми з вами. Вони справді дивляться через вікно “Мерседеса” на те, що відбувається, і тому їм здається, що їхня колискова й "тепла ванна" в телеграм-каналах – це і є справжня реальність, в якій вони керують мільйонами підписників. Їм здається, що вони власники свого “метавсесвіту”. 

Після сказаних вами слів виникають такі флешбеки "Цих козлів, які заважають нам жити" від славнозвісного Януковича.

“Банковим керманичам” заважають журналісти, для яких один плюс один не дорівнює два

Я припускаю, що хтось з “не надто обдарованих” людей, у яких один плюс один дорівнює не два, як у всіх людей, а дорівнює “Коломойський”, вирішив запропонувати “банковим керманичам” ідею дискредитації та залякування журналістів. Раніше ж вони влаштували монополію з кількох каналів, і все було круто. Мали свій "рупор правди". 

Безумовною ознакою спланованості є те, що всі ці операції готувались не один день. Неможливо зібрати з різних регіонів людей за кілька годин, а стосовно Bihus.Info там узагалі готувались місяцями. Але оприлюднили це все саме тоді, коли Зеленський був у Давосі на форумі. Традиційно можна сказати, що він відвернувся і вже за його спиною хтось щось таке робить. "Щось в Україні без мене накалапуцали", – таке собі алібі. В Давосі Зеленський розказує що Україна – це демократія, що нас потрібно захищати, інвестувати й допомагати нам, а потім стає зрозуміло, що ми – не така вже й демократія. Тут в мене і народжується думка про "руку Кремля". Навіть якщо це хотіли зробити наші “дебіли", то чому ними так легко керувати? Тому що більшість таких людей у нас навіть не заарештовані, а, до прикладу, Бакланов цьому доказ. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: ДБР має займатися державними службовцями, а не бізнесом, – економіст