Антимонопольний комітет може стати одним з наріжних каменів нашої відбудови

Антимонопольний комітет може стати одним з наріжних каменів нашої відбудови
Ольга Євстігнєєва

Ольга Євстігнєєва

менеджер з адвокації євроінтераційних реформ

Посилання скопійовано
Без чого не буде відбудови української економіки та енергетики? Без інституційно сильного та незалежного Антимонопольного Комітету.

Може це неочевидно, але давайте подивимося в історію.

Саме через слабкість і підконтрольність Антимонопольного комітету по суті в окремих сегментах ринку (не лише енергетичного) була невизнана монополія.

Чому не визнана?

Бо Антимонопольний Комітет не встановив меж ринку і при видачі нових дозволів на концентрацію постійно фіксував "ознаки", але погоджував транзакцію. 

Монополія це погано і у вигляді брудної генерації (невиконані модернізаційні зобов'язання, шантаж ринку, забруднення навколишнього середовища ), так само це не добре у вигляді чистої енергетики (зелений тариф у нашому варіанті).

Монополія це програш споживача на всіх рівнях. Адже монополісту постійно варто маржу "інвестувати" у підтримку ринкової влади, яка неможлива без влади лояльних політиків, чиновників та медіа. Особливо тоді, коли ці "інвестиції" стріляють в груди, бо робили ставку на зближення з росією. 

Ще у 2019 році покійна пані Ірина Бекешкіна сказала мені фразу: "Олігархи мають визначитися інвестувати у модернізацію виробництва чи політику". Я це тоді навіть винесла в заголовок.

Зараз я би перефразувала так: "Для захисту активів необхідні сильні і самостійні українські інституції, вступ до ЄС, а не політика".

Ми це все проходили, повторюватися не буду. Впевнена, про це ще видадуть не одну книгу. 

Багато експертів останнім часом пишуть, що відбудувати до попереднього стану енергетику немає потреби. Це так і для цього необхідний Антимонопольний комітет від самого початку, як вітамін D для новонароджених, в іншому випадку, є загроза вирости рахітом.

Антимонопольний комітет має виконувати свою функцію - захищати конкуренцію на ринках, бо боротися з монополіями марно. 

Для цього необхідно встановити межі ринків (сподіваюся, тут допоможе OECD), прописати адекватні правила надання державної підтримки, слідкувати за виконанням конкурентних правил при використанні коштів спецфондів, наприклад, Фонду Декарбонізації.

Ми всі очікуємо, що міжнародні партнери і далі нас підтримуватимуть, інвестуватимуть в нові генеруючі потужності, розмиватимуть частку держави в економіці. Все це можливо, але коли а) правила будуть одні для всіх, б)в інвестора буде прогнозоване cash flow, а не ручне регулювання тарифів.

Не змогла про це не написати після сюжету про голову Комітету, незадекларовані статки і реакцію його родини від  Схеми: корупція в деталях - RFERL, дякую за це Heorhiy Shabaev Natalie Sedletska. Прикро, що це досі можливо.

Сподіваюся, медіа візьмуть Антимонопольний комітет в окремий стрім роботи, бо це один з наріжних каменів нашої відбудови.

Джерело. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами. 

Читайте також: Інколи рішення вищого командування – втрата цінного часу