Пролунали потужні заклики до лідерів понад 100 країн світу. Зокрема президент закликав приєднатись до української «формули миру», закцентувавши увагу на єдиній причині війни – маніакальних та хижацьких намірах Путіна. Він застеріг партнерів від замороження війни, нагадавши, до чого призвели постійні заклики "не ескалувати".

Важливо, що в межах форуму Зеленський провів зустрічі з генсеком НАТО Єнсом Столтенбергом, держсекретарем США Ентоні Блінкеном та президенткою Єврокомісії Урсулою фон дер Ляєн. У кулуарах швейцарського форуму Президент також зустрівся із президентом Польщі Анджеєм Дудою.

До слова, сьогодні, 17-го січня, Німеччина оголосила про новий пакет допомоги Україні. Зокрема, у новому пакеті боєприпаси для основного бойового танка Leopard 1 та 8 бронетранспортерів. А ще нещодавно канцлер Німеччини Олаф Шольц повідомив, що Німеччина цьогоріч поставить Україні військової допомоги на понад 7 мільярдів євро.

Які підсумки можна підбити із форуму в Давосі та чому попри допомогу від Німеччини медіа висвітлюють її з негативного боку? Про це в ексклюзивному інтерв'ю для “FM Галичина” розповів керівник Центру громадської аналітики «Вежа» Валерій Клочок.

Чи можна вже оцінювати й підбивати підсумки із зустрічей української делегації зі світовими лідерами, які мали місце на форумі у Давосі?

Після форуму у Давосі стало зрозуміло, що про Україну не забули

Річ у тім, що якщо брати в "сухому залишку", то винести з цього форуму й немає що. До прикладу, хотілось би винести з нього якусь кількість літаків F-16, далекобійних ракет SCALP не 40 штук, як обіцяв Макрон, а 400. Це абсолютно справедливо, тому що ми хочемо конкретики, хочемо тисячу танків, і це нам вкрай треба. Але варто й зважити, що користь цього заходу була в тому, що там зібралися представники дуже багатьох країн, і вони мали змогу між собою поспілкуватися в медійній площині. Хоча саме в медійній площині сильно "фонило", бо вчора навіть у Путіна "шкварчало”, коли він говорив про цей форум. Вони розуміють, що актуальність допомоги Україні не відійшла на другий план. 

Безумовно, зважаючи на те, що в Конгресі точаться нездорові баталії і те, що у Європейському Союзі є такі, як Орбан і Фіцо, все одно після зимових свят тема допомоги знову актуалізувалася. Після цього форуму ми впевнено можемо заявляти, що про Україну принаймні говорять, а це – вже добре. Я завжди оптимістично налаштований до ситуації, тому що "посипати голову попелом" завжди простіше. Треба зрозуміти, що ми можемо з цього “витягнути”, але підходити до усього критично. Проблеми є і їх проговорили. Пролунало кілька гучних заяв, але хоча б вони є. Дуда зробив дуже привабливу, як на мене, заяву щодо запрошення України в НАТО. Нам потрібна дискусія напередодні саміту Північноатлантичного альянсу, який має відбутись у квітні. Тому цей майданчик був для нас відкритим, і з цього нам лише добре. Лідери майже 100 країн були на ньому присутні. Це дуже гарна історія для України. 

Впродовж двох років повномасштабного вторгнення, коли Україна намагається самостійно давати раду з усім, розпочинається й етап підтримки і надання допомоги від партнерів. Україна витримала три місяці чергового російського штурму на Сході, коли не було достатнього фінансування. Так, фронт майже не рухається, але ми практично самостійно його тримаємо. Дуже важливо, що ухвалюються рішення щодо допомоги. Європейський Союз планує прибрати з цієї формули ухвалення рішення Віктора Орбана, і зокрема Угорщину. Це дуже перспективно з огляду на виділення Україні 50 мільярдів одноразовим рішенням урядів, а не ухвалювати це рішення кожного року. Чи вдасться це зробити на практиці? 

Бельгія виступає за передачу заморожених активів РФ Україні 

Щодо Орбана думки розділилися, тому що у Європейській раді почала головувати Бельгія щодо питань фінансів. Там зараз активно обговорюють питання щодо передачі Україні доходів від заморожених активів Російській Федерації. Це саме бельгійська історія. За повідомленням Офісу Президента, загалом усі доходи від активів Російської Федерації в усьому світі можуть складати до 15-ти мільярдів доларів щороку. Це велика сума і вона може перекрити багато наших потреб. Але, знову ж таки, як ці гроші будуть використовувати – Єврокомісія поки що думає, але є офіційне повідомлення, що технічно процес запущений. Тобто тут можна фіксувати дуже чітко, правильно і зрозуміло, що процес конфіскації російських активів розпочався. Але поки що мова йде про доходи від цих активів у Європі. 

На цьому тлі дискусія про 50 мільярдів євро спецфонду, який мають створити 1-го лютого, дещо розділилася на нові реєстри, бо все-таки Бельгія наполягає на тому, щоб це рішення це було консенсусне між усіма цими країнами. Я думаю, що це не лише позиція Бельгії, а й керівництва Європейської комісії. Прецедент, коли когось позбавляють права голосу, ЄС не потрібен. Але я думаю, що Європейський Союз йтиме на кардинальні кроки, тому що вчорашня заява Фіцо про те, що він підтримає блокування Орбаном 50-ти мільярдів євро, вказує на те, що запуск процедури позбавлення голосу Орбана може бути запущеним. Проте після цього може виникнути проблема саме зі Словаччиною. Це вказує на кризу в ЄС станом на сьогодні, і вона абсолютно очевидна. Цього не можна замовчувати, про це потрібно говорити. Звісно, що політики ЄС поки що собі цього не можуть дозволити, але більш ніж очевидно, що цю проблему потрібно вирішувати. В який спосіб вона буде вирішена до 1-го лютого? Я не беруся говорити однозначно, але маю переконання, що ЄС просто вимушений буде продемонструвати якусь рішучість. Можливо, питання будуть переносити на тлі того, що канцлер Німеччини оголосив про нову допомогу Україні. А можливо, будуть ухвалені якісь рішення щодо конфіскації російських активів. Але всі очікують рішення Конгресу США. 

Дискусійний процес триває. Майданчик у Давосі дав можливість озвучити певні тези лідерам країн, зокрема ЄС, щодо їхньої позиції та підтримки України. Проблеми очевидні, з ними потрібно працювати. Механізми усунення є. Так, вони можуть бути репутаційно не привабливими для того ж Європейського Союзу і це активно може використовувати Росія і її пропаганда, але всі ці ризики виправдані.

Якщо рішення диктатора Путіна є ефективними на полі бою (адже Росія отримує підтримку  в зброї, техніці, боєприпасах і грошах) , тоді треба діяти так, щоб Україна теж отримувала підтримку. Тому що якщо Україна програє, всі демократичні цінності можуть бути знищені. Німеччині подобаються заяви опозиції й певні дії. Вони дуже активно наполягають на передачі Україні TAURUS. Можливо, вони хочуть цим заробити якісь електоральні бали. Чи буде ухвалено рішення і чи проголосують саме в Бундестазі за передачу Україні дуже важливої ракети, яка дійсно може зруйнувати Кримський міст? 

Я вважаю, що ми несправедливо зараз намагаємося критикувати Шольца. У медіа зараз просувають дуже потужну риторику, що Шольц "такий-пресякий" і він не надає нам того, що нам потрібно. Давайте внесемо ясність. Ракет TAURUS в загальній кількості було виготовлено майже 600 штук. 600 – це не тисячі. У Бундесверу на озброєнні, можливо, пів тисячі. Я не випадково згадав, що Макрон нам передав "аж" 40. Ну, вибачте мені, в умовах такої кондиції війни, що таке 40 ракет для України? Краще, ніж нічого? Ну окей, давайте будемо тішитися цим, я розумію. 

Німеччина – друга країна у світі за обсягами передачі допомоги Україні, тому її негативне висвітлення в медіа – не виправдане

Шольц в Європі зараз запуспив дуже потужну дискусію стосовно процесу аудиту кількості переданої допомоги Україні для того, щоб показати, скільки Німеччина дала допомоги, а скільки дала Франція чи Велика Британія. Давайте говорити правдиво. Німеччина – це друга країна в світі після Сполучених Штатів Америки за обʼємами і кількості переданої допомоги Україні. Так, не всі передали, хто обіцяв, передали не все, що обіцяли, але передали. Загалом минулого року Німеччина передала 17 мільярдів євро. Хто ще стільки дав? Якби, до прикладу, Франція і Велика Британія дали по 17 мільярдів, а не 5 чи 6, тоді так, тоді можна було б про щось говорити. В цьому році в підписаному договорі з Великою Британією нам передбачено військову допомогу на суму 2,5 мільярди фунтів стерлінгів. Це приблизно 3 мільярди євро. Тому коли ми “впираємось” в одні ракети TAURUS і не бачимо іншої допомоги, то це максимально неправильно.

Ми маємо зараз дуже серйозні аргументи для того, щоб наші українські контракти виконувалися насамперед. Тому в мене такий підхід, і треба адекватно оцінювати ту допомогу, яку нам вже надали. Я не забув, як довго Німеччина у 2022-му році ухвалювала рішення про передачу нам танків і так далі. Я не забув про те, що вони ухвалили рішення передати Україні танки під тиском США. Але, як мінімум, вони роблять це системно. Тому питання має бути зміщено до того, що не одними ракетами TAURUS сьогодні визначається проблема в Україні. Якщо говорити відверто, британських танків нам також потрібно багато, та й ABRAMS від Сполучених Штатів Америки нам потрібні. Це все дуже комплексне питання. Воно дуже справедливо і правильно зараз порушується в Європейському Союзі. Я сподіваюся, що саме така дискусія і аудит переданої зброї розплющить очі для багатьох країн на те, що вони недостатньо докладаються до безпеки, насамперед, власної, передаючи Україні озброєння.

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами.

Читати також: Ми можемо вийти на мільйон дронів за результатами 2024-го року, – Саакян