Навесні 2024-го року, російські війська впритул наблизились до Часового Яру і знищують його повітряними атаками. 

За даними головнокомандувача Збройних сил Олександра Сирського, Росія поставила за мету захопити це місто до сакральної для себе дати 9 травня – “Дня Перемоги”.

До того ж, після втрати деяких позицій на напрямку Часового Яру на Донеччині у 67-ій окремій механізованій бригаді "Добровольчий український корпус" почалися перевірки та переведення військових, які були кістяком підрозділу. 

Однією з причин, які виявила перевірка, були проблеми всередині самої бригади. Управління з-поміж ключових людей ДУКу нібито відокремлювало від військовослужбовців з "Правого сектора" тих, хто, зокрема, перевівся до них з інших частин під час нещодавнього поповнення (їх називали "піксельними"). Ставлення до "піксельних" нібито було гіршим, їх першими відправляли в бій і через брак досвіду вони втрачали позиції.

Проте питання виникають не лише на Сході. Польща заявляла, що може захистити західну частину України від російських ракет, але поки таке рішення не ухвалили. 

То чи вдасться росіянам захопити Часів Яр до 9-го травня, через що відбуваються перевірки у 67-мій механізованій бригаді та чи буде політична воля щодо захисту поляками західної частини України? Про це в ексклюзивному інтервʼю для “FM Галичина” розповів військовий експерт Михайло Самусь. 

Не секрет, що 9-те травня – це сакральна дата для рашистів, тому Часів Яр став трофеєм номер один. Чи можуть вони зробити там нову Авдіївку, використовуючи ту саму тактику – “проорати” КАБами, засипати снарядами і не лишити нічого живого? 

До 9-го травня точно ні, але таке завдання для них стоїть. Це надзвичайно важливі висоти в районі Часового Яру, які дійсно можуть відкрити шлях на Краматорськ, Слов'янськ і виконати завдання щодо окупації всього Донбасу. Тобто для них це дійсно стратегічне завдання, яке вони б хотіли всунути в те "вікно можливостей". Якщо вони в цьому "вікні можливостей" досягнуть окупацію Часового Яру, тоді у них будуть якісь перспективи.

Ставка Верховного мислить так само чи у них є якісь нюанси? 

Головнокомандувач Сирський повністю контролює ситуацію і реагує на неї

Ні, є абсолютне розуміння. Там була ситуація з однією із бригад, яка допустила неефективне ведення оборони і зараз там як організаційні, так і кадрові зміни. Тобто це означає, що головнокомандувач Сирський повністю контролює ситуацію і реагує на неї.  

“Правий сектор” говорив про те, що військові розкидають наших добровольців-патріотів. Військові ж казали, що вони використовували досить активно новобранців, тому й отримали більші тактичні втрати. Де ж тут правда? Чи нерозхитає цей скандал загальну ситуацію, бо Росія на таких темах часто паратизує? 

Звичайно, внутрішні конфлікти завжди використовуються Росією для руйнації нашої єдності і так далі. Ну, звісно, з того, що я бачив, йдуть організаційні зміни, тобто виділяється в окрему частину. Частина – це мінімум полк, тому що кожен підрозділ – це батальйон. Тобто, якщо буде створено ще один полк, наприклад, з тих же добровольців, яким дадуть свою нішу, а бригада залишиться окремо і вона буде посилена новими офіцерськими та сержанськими кадрами, то це буде досить добре рішення, яке тільки посилить наші можливості. 

Що ви можете сказати про удари в Джанкої в Криму? Російські С-300 та С-400 навіть себе не можуть захистити чи такий висновок робити зарано і не варто їх недооцінювати? 

“Шапкозакиданням” займатись також не потрібно. Були створені такі умови, коли балістика вдарила непомітно. Балістика – це дуже швидка зброя, особливо наземний комплекс. Якщо ти не фіксуєш запуск, тоді воно прилетить за декілька хвилин. І тут дійсно дуже важко відреагувати навіть Patriot. За цим потрібно дуже і дуже ретельно слідкувати. Навіть якщо в тебе дуже “прокачане” радіолокаційне поле, то це не означає, що ти обовʼязково зібʼєш усе. Те й сталось у росіян. Можливо, вони перехоплюють балістику, але коли в умовах, коли через пару хвилин балістика прилітає і ти бачиш її вже коли на кнопку не встигаєш натиснути, то вже нічим не зарадиш. Мабуть, це такий випадок. 

Мені більше цікаво, де наші взяли цю балістику. Нам у 2023-му році дали максимум 20 ракет. Мабуть, українці зберегли пару штук і дають сигнал Конгресу "Дивіться що ми зробили двома ракетами й уявіть собі, що ми зробимо, коли у нас цих ракет буде 200". І тоді ми точно не побачимо розмов про Харків і Одесу. 

Що заважає Польщі розкрити свою "парасольку" над Україною, аби прикрити західну частину України?

Польща могла б захистити західний кордон України, але на це немає політичного рішення Штатів

Це рішення Сполучених Штатів, бо Patriot це американська зброя, що б там не говорили. Навіть якщо поляки її купили і заплатили за цю зброю гроші, все одно технології і політична відповідальність належить на Америці. До того ж, політичне рішення Брюсселя в НАТО, тому що будь-яка дія, спрямована проти росіян, на думку НАТО, може втягувати їх у війну. 

Але де тут дія, спрямована проти росіян? Це захист. 

Російська ракета збивається, росіяни можуть нервувати. А іспанці, до прикладу, вважають, що це може призвести до ескалації. Про Саллівана і його заяви взагалі мовчу. Він боїться ядерної зброї. Він чомусь думає, що якщо Польща зібʼє російську ракету, яка направлена нас вбивати, то на Техас вилетить “атомка”. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами.

Читайте також: Допомога Україні на голосуванні Конгресу США: чи ухвалять партнери очікуваний законопроєкт