Одіозність чи цинічність: що не так із Маском?
Все це класична тактика “чорного піару”, головною метою якого є нищити опонента в інформаційному просторі. Це можна описати фразою “так, я поганий, але погляньте на нього – він ще гірший”. Цю політтехнологію, де з двох зол пропонують обрати менше, до нас привезли російські політтехнологи, які створили “дезу” про “три сорти українців”, які нібито пропагував Ющенко у боротьбі проти Януковича. Обличчям такої стратегії у світі є Пол Манафорт.
Маск хороший інвестор, але виявився недолугим медіамагнатом. Чи це не зовсім так? Попри те, що доходи соцмережі X (колишній Twitter) різко впали із початком правління Ілона, сам Маск став популярним “протополітиком”. Зверніть увагу: його цитують, на його думку спираються і її визначають як політичний дискурс. Додайте до цього той факт, що прямо він майже ніколи не говорить, і ви отримаєте “рафінованого” популіста, а це – небезпечно.
Маск “цілиться” в аудиторію так званих “реднеків”
Як і одіозний Дональд Трамп, Маск “цілиться” в аудиторію так званих “реднеків”, тобто американських “селюків” (Redneck або червона шия – вказує на людей, шия яких засмагла через постійну роботу в полі). Їхню позицію гарно виклали у фільмі “Борат 2”, де під час дискусії головного героя з такими “реднеками” другі визнають, що “демократи набагато небезпечніші, ніж коронавірус”. А ще вони розповідають різного роду теорії змови, зокрема, що вищезгаданий коронавірус – це взагалі справа рук демократів. Звісно, кіно є перебільшенням, але “диму без вогню не буває”. Іншими словами, це не вимисел, а сатира. І це саме та аудиторія, яка готова розносити ці тези і вестись на подібну маячню.
Тому Маск є доволі не послідовним у своїх висловах і діях. То він підтримує Україну, надаючи нам “старлінки”, то він їх відключає, бо боїться ядерної ескалації з боку Росії. То йому “болить” питання мігрантів, які мають “заполонити” Америку, то найбільшою проблемою є екологія. Тепер його зацікавили кошти, які США витрачає на підтримку України. І саме Україна, російська агресія та людські смерті стали інструментами для Маска, який намагається потурати своєму потенційному електорату. Через позицію типу “не все так однозначно” і “нами керують жи*о-масоно-рептилоїди” він активно розпалює ненависть деяких штатів до Байдена та демократів.
Доказом цього є мережа X, яка вже мала проблеми з перевіркою інформації. Так, її вже навіть погрожували заборонити на території Європейського Союзу, якщо Ілон не змінить правил поведінки з інформацією. Фейки, проплачені дописи та маніпуляції – сьогодні все це притаманно тому, що колись називалось Твіттером. Як це зручно: підливати олії конспірології у вогонь її прихильників через всесвітню соцмережу.
Але для чого це все Ілону Маску? Гадаю, він вже переріс звичайний бізнес і захотів влади. Він вважає, що все, що не заборонено, є дозволеним, тому прийняв для себе такі правила гри. Але його метою вже є не просто гроші, вартість компаній чи домінування на якомусь ринку, а набагато більший вплив – політичний. І він точно буде холоднокровним політиком.
Маск не має досвіду в політиці чи відповідного бекграунду для того, щоб увійти у цей світ красиво
Маск не має досвіду в політиці чи відповідного бекграунду для того, щоб увійти у цей світ красиво. Тому вирішив “озброїтись” методами Трампа – конспірологія, обливання опонентів брудом і популізм. Трамп ще з’являвся в епізодичній ролі дуже успішного фільму “Сам удома 2”, тому не здивуюсь, якщо найближчим часом він подасть якийсь артефакт комусь із героїв Marvel.
Висновок: нам немає сенсу апелювати до людяності, адекватності чи будь-яких інших почуттів Ілона Маска. Акула вийшла на полювання і хоче вполювати дуже велику здобич. Здобич – це нові контракти, владні кабінети і розквіт бізнесів у результаті. А мета для нього виправдовує методи. Тому він буде продовжувати сіяти паніку, теорії змови і дуже гучні гасла. І йому байдуже, що від цього страждають реальні люди – українці. Все це триватиме аж до виборів, і все, що нам залишається – просто змиритись. Єдине, що сьогодні може робити Україна – це намагатись обходити Маска саме через республіканців, адже вони із ним “в одному човні” та мають вагомий вплив на бізнесмена.
Роман Гурський
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами.
Читайте також:
