Це рішення дозволить мобілізувати більше молоді до ЗСУ.

У червні цей законопроєкт підписав спікер Руслан Стефанчук і документ одразу передали президенту. Проте Володимир Зеленський десять місяців не ставив під ним свій підпис.

Загалом законопроєкт про мобілізацію вже декілька місяців обурює не лише суспільство, але й військовослужбовців та нардепів.

На думку багатьох експертів, зниження призовного віку може погано вплинути на українську армію й після війни. 

До того ж, декілька днів тому відбувся “кадровий землетрус” в Офісі Президента. 29-го березня Володимир Зеленський підписав укази про звільнення Андрія Смирнова та Олексія Дніпрова з посад заступників керівника Офісу президента. Водночас Зеленський призначив нових заступників голови Офісу президента – ними стали Олена Ковальська та Ірина Мудра.

То чи може Зеленський ветувати цей закон, аби повернути довіру суспільства та знову отримати високі рейтинги, та чому в ОП відбуваються кадрові зміни? Про це в ексклюзивному інтервʼю для “FM Галичина” розповів керівник політико-правових програм ГО “Український Центр суспільного розвитку” Ігор Рейтерович. 

Чи може Володимир Зеленський ветувати закон про мобілізацію? 

Політичні моменти й мотиви, що пов'язані, наприклад, з рівнем довіри і рейтингами, повинні відійти на другий план

Теоретично можемо розглядати такий варіант. Це буде не найкращий сценарій для України, оскільки він буде містити виключно політичну складову. Це може виглядати приблизно так: президент накладе вето через, наприклад, якусь контроверсійну норму, яку суспільство може не дуже позитивно сприйняти, і Офіс Президента вирішить на цьому зіграти. Ну, дивіться, президент зупинив якусь погану історію, депутати змушені були цю норму прибрати, потім президент підписав щось "краще". Відповідно, президент врятував українців від якоїсь несправедливості. Такий сценарій абсолютно може бути. 

Я буквально нещодавно такий розвиток подій обговорював з народними депутатами, і вони сподіваються, що такого варіанту, все ж таки, не буде. Закон дуже уважно й детально розглянуть у сесійній залі. Пройдуться по окремих правках, бо за них будуть голосувати окремо. А потім вже будуть намагатися проголосувати за проєкт, який президент достатньо оперативно підпише. Тобто не буде висувати якісь свої претензії чи зауваження. Станом на сьогодні, в публічній площині невідомо про якісь застереження від глави держави щодо тих чи інших положень цього законопроєкту. Тому я думаю, що в Офісі Президента чекають, що за нього проголосують, а потім в залежності від того, в якому він буде форматі, наскільки він буде сприйматися суспільством, будуть ухвалювати рішення щодо його підписання чи непідписання.

Хоча ще раз скажу, що це не дуже позитивний сценарій з погляду національної безпеки і оборони. Тут якісь політичні моменти й мотиви, що пов'язані, наприклад, з рівнем довіри і рейтингами, повинні відійти на другий план. Всі мають працювати як єдине ціле, і врешті решт ухвалити цей закон, тому що він дійсно дуже необхідний.

Чи вірите ви в таке певне непорозуміння, можливо навіть конфлікту між Офісом Президента і депутатами. Не можу не запитати про масові звільнення. Чому під цю хвилю звільнень не потрапили Татаров і Шурма, хоча кількість звільнених велика? Яка ваша думка щодо цих звільнень і чому не звільнили Татарова та Шурму? 

Зеленський звільнив людей, які дістались Єрмаку “у спадок”

Ці два питання пов'язані між собою. Їх не звільнили, тому що в них гарна комунікація з главою Офісу Президента. І вони є, мабуть, людьми глави Офісу Президента. Ну і, відповідно, в них нормальна комунікація з президентом. А звільнили людей, які пану Єрмаку дісталися “в спадок”. Тобто Смирнова привів Богдан, а інший взагалі працював ще за часів адміністрації Петра Порошенка. Мабуть, вирішили, що на фоні якихось змін, які відбуваються в Збройних силах, треба ще зробити певні зміни у владі як такій. Повірте, ми б з вами зараз обговорювали і зміни в Кабінеті Міністрів, але тут є проблема – голосів у Верховній Раді зараз немає. І, відповідно, обмежилися поки Радою національної безпеки і оборони та Офісом Президента. 

Звільнили всіх тих, хто, на думку президента, дещо втратив свою ефективність. Наприклад, його помічник Сергій Шефір. Тобто людина відповідала за певні питання, і потім ці питання перерстали бути настільки актуальними, і тому немає сенсу на цій посаді перебувати. А інших прибрали тому, що вони, мабуть, не спрацювалися з паном Єрмаков. І він тепер привів “своїх” людей, тому що ті, хто прийшли замість звільнених, це люди очільника Офісу. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: Економічне бронювання чи “війна для бідних”?