Один з дронів під час маневрів серед житлових кварталів Одеси влучив у 9-поверховий будинок спального району. Частина під'їзду з 18 квартир зруйнована.

Через дронову атаку поранення отримали 20 людей, зокрема вагітна жінка, загинули 12 людей, пʼятеро з них – діти. Серед загиблих дітей: чотиримісячний Тимофій, семимісячна Ліза, трирічний Марк, восьмирічна Злата та Сергій, якому в липні мало виповнитися десять років.

На стаціонарному лікуванні перебувають троє людей, двоє – у реанімаційному відділені, їхній загальний стан важкий. Ще одна людина у стані середнього ступеня тяжкості лікується у травматологічному відділенні.

До того ж, міністр закордонних справ Литви Ґабріелюс Ландсберґіс в соцмережі X заявив, що атака російського дрона на Одесу є абсолютно жахливим вбивством українців. 

«Це абсолютно жахливе вбивство. Умисно вбиваючи немовлят уві сні, Росія заявляє про явну зневагу до будь-яких мирних угод, минулих чи майбутніх. Повинні бути серйозні та негайні наслідки, а не безкарність», – наголосив Ґабріелюс Ландсберґіс.

То як держава може захистити мирні будинки від російських атак, яка зброя нам для цього потрібна і як ми помстимося ворогу за трагедію в Одесі? Про це в ексклюзивному інтерв'ю для “FM Галичина” розповів військовий оглядач Василь Пехньо. 

Після страшного терористичного акту, який вчинила Росія, постало питання, як же захистити житлові будинки від ворога, коли вони для росіян є ледь не основною ціллю? Ну і, звісно, нам усім хочеться відповісти ворогу. Якими, на вашу думку, є першочергові кроки, які мали б захистити Україну, й зокрема Одесу, від обстрілів з Криму, і яка зброя може нам у цьому допомогти? 

Мені здається, що "око за око" у цій ситуації не працює, тому що будь-яка втрата росіян нам не поверне дітей і тих українців, які загинули внаслідок цього удару. Спробуємо розділити цю історію на дві складові. Перша – як захистити небо? Насправді, проти тих же "шахедів" наші “технарі” мають дуже і дуже хороші інструменти, тобто засоби радіоелектронної боротьби, зокрема в Одесі також. Але ця наявність не є 100% гарантією того, що нічого не станеться. 

Радіотехнічні війська працюють над “парасолькою”, що закриє небо від "Shahed", але вона на 100% не зможе виконати свою функцію

Минулого року, тоді ще чинний головнокомандувач Валерій Залужний написав про те, що у 2024-му році на всіх теренах України буде розроблятися така загальнонаціональна система РЕБ – радіоелектронного покриття, яка буде називатись "Покрова". Так ось, навіть є дані про те, що зараз "Покрова" вже більш усучаснена, тобто її модифікують. Направду наші радіотехнічні війська, та й не лише вони, а й ентузіасти, інженери за участі Мінцифри працюють над покриттям, такою собі "парасолькою" для захисту конкретно від таких повітряних цілей, як "Shahed". Але, на жаль, 100% захисту вони гарантувати не можуть. Це безпрецедентно в нинішніх реаліях, щоб не пропустити жодну повітряну ціль, і, на жаль, такі випадки будуть траплятися. 

Друге питання – як ще ми можемо себе убезпечити? Все ж таки, я обʼєктивно не хочу перекладати на когось провину, але ми ж усі чуємо сигнали повітряної тривоги. До сигналу тривоги українці почали ставитись якось дуже просто. Це важливий сигнал, який засвідчує те, що є небезпека, і вона, в контексті того, що зараз відбувається, дуже і дуже велика. Я мешкаю в Києві на 25-му поверсі, тому завжди спускаюсь в укриття, бо чітко розумію, що шансів вижити, якщо у будинок влучить "шахед" – небагато. Повітряна тривога – це чергове нагадування того, що коли є загроза, то варто на неї реагувати. Хоча це не скасовує значення того, що окупанти, все ж таки, стріляють по цивільних об'єктах з метою нанесення максимально болісних жертв для нашого суспільства. 

Ну і третє питання. Якщо говорити про те, що такі подібні варварські дії від окупанта призводили до постачання якогось нового озброєння від наших партнерів, то тих озброєнь, які б дозволили нам уражати пускові установки противника або будь-які інші засоби вогневого ураження, у нас немає. В ідеалі це ATACMS. Так, у Сполучених Штатах Америки були деякі розмови щодо їхнього постачання, але поки про це мови не йде. За допомогою ATACMS з радіусом ураження в 300 кілометрів ми б змогли повністю контролювати півострів Крим. Це можливість володіти більшою кількістю крилатих ракет, які зараз адаптовані до використання нашою авіацією. Вочевидь, це Taurus з радіусом дії в 500 кілометрів, які без взагалі жодних ризиків для авіації дозволять повністю закривати весь Крим, включно із Кримським мостом. Тобто тут є цілком очевидні речі, які нам необхідні. 

Коли зараз говориш з нашими людьми, здається, що усе пропало. Поляки блокують кордон, Конгрес не ухвалює рішення, на фронті росіяни просунулися на три населені пункти – і це все суцільний негатив. Все ж таки дуже важлива грань стійкості нашої держави. І вона полягає в тому, що потрібно подивитися на наші досягнення. А позавчора окупаційна влада Криму заявляла про те, що вони збили над собою 38 українських безпілотників. Багато наших безпілотників вразили російські нафтопереробні заводи, бази нафтозберігання, і це змусило Росію з 1-го березня відмовитися від експорту бензину. 

"Санкції" Малюка і Буданова проти російської енергетики інколи працюють ефективніше, ніж санкції Європейського Союзу

Тобто ці асиметричні речі відбуваються, і на них треба робити акцент. Чомусь у своїй психології у нас переважує те, що погане, над тим, що відбувається хороше. "Санкції" Малюка і Богданова проти російської енергетики працюють в деяких моментах набагато ефективніші, ніж санкції Європейського Союзу.  

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами.

Читайте також: Російський терор "шахедами" виходить зовсім на інший рівень