Про це повідомив міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба. Він також зазначив, що мова йде про пошук не лише серед союзників, а й по всьому світу. 

До того ж, можливо потрібно буде створювати складні комбінації, аби сформувати повноцінні батареї Patriot.

До слова, глава МЗС Німеччини Анналена Бербок нагадала, що її країна є співголовою Коаліцій спроможностей, створених в рамках Контактної групи з питань оборони України (формат "Рамштайн"). Вона сказала, що кожен день і місяць мають значення, і зокрема, зараз важливі не лише слова, а дії.

Проте не всі подяліють позицію Німеччини щодо допомоги Україні перемогти у війні з Росією. Китай, до прикладу, закликає до політичного врегулювання війни в Україні шляхом переговорів без переможців і переможених, виступаючи проти військових дій.

То про що свідчить ініціатива Німеччини та як реагувати на заяви Китаю? Про це в ексклюзивному інтервʼю для “FM Галичина” розповів виконавчий директор Інституту світової політики Євген Магда. 

Чому Німеччина виявила ініціативу щодо пошуку Patriot і скільки часу цей пошук може тривати?  

Ми живемо в умовах, коли 75-річний НАТО не може собі дозволити йти на пенсію

Треба розуміти, що повномасштабне російське вторгнення дуже сильно змінило парадигму європейської оборонної політики. Високотехнологічні засоби захисту насправді не зовсім в дефіциті, але сказати, що є багато зайвих, я все-таки б не ризикнув. Те, що Україні передали низку систем Patriot і SAMP/T, це, звичайно, плюс, але треба шукати нові можливості. Наприклад, є німецькі Patriot на території Польщі, є американські Patriot також на території Польщі. Я розумію, що з юридичного погляду постріл натівської протиракетної системи по російській ракеті Кремль буде “роздмухувати”. Це абсолютно очевидно. Але ми живемо в умовах, коли 75-річний НАТО не може собі дозволити йти на пенсію. Для альянсу, який 4-го квітня відзначив такий ювілей, не на часі зараз йти на пенсію, тому що попит на захист є сталим, значним і масштабним. 

Відповідно, я думаю, що ми просто зобов'язані шукати можливості для того, щоб з нашими партнерами знаходити не лише спільну мову, але і, не побоюся цього слова, гібридні способи використання озброєння. Я не можу собі уявити, якою буде реакція. Росія і без того говорить, що вона воює з НАТО на території України. То чому б не використати Patriot? Мене відверто дратує логіка пана Саллівана, який є радником з питань нацбезпеки президента Байдена. Він впевнений, що Росія завдасть ядерного удару, якщо Сполучені Штати збільшать обсяг допомоги Україні, і це все пояснює. Це пояснює ті дурниці, які нам говорили, що українці не зможуть опанувати Patriot, що українці не зможуть опанувати F-16. Люди, які в такий спосіб прикривають своє боягузтво, колись постануть перед судом історії, як і багато з тих, хто намагається вписати своє ім'я в логіку історичних подій. Але, в будь-якому випадку, мені це видається негідним.

Якщо йти за логікою Саллівана і Шольца, який каже, що ми не можемо дати Taurus, тому що це буде розцінено якось не так Росією, тоді просто треба зібратися і запитати, а як тоді Україна може перемогти країну з найбільшим у світі ядерним потенціалом? На якомусь етапі Україна може просто зазнати 3-4 ядерних ударів і на цьому все закінчиться. Тоді навіщо ми все це робимо? Тоді сідайте і домовляйтеся. Логіка цієї війни зникає. Бо якщо в кінці цього тунелю все одно будуть стояти люди з ядерною зброєю, то навіщо ми до кінця цього тунелю йдемо? Якщо сприймати слова Росії серйозно, тоді давайте якось по-іншому вирішувати ці питання. Ядерної війни світ не хоче. А те, що Путін, може до цього вдатися, це очевидно так само, як він вдався до повномасштабного вторгнення. 

Поки що зрозуміло, що Україна не отримає запрошення до НАТО на саміті у Вашингтоні. Це абсолютно очевидно і цьому є низка причин: слабкі темпи наших внутрішніх перетворень і боягузлива, на жаль, політика Північноатлантичного альянсу. З цим нічого не поробиш. Я нагадаю, що ми підписали хартію про особливе партнерство з НАТО ще в 1997-му році, тобто більше ніж чверть століття ми йдемо до НАТО. І це ситуація, яка дуже добре характеризує українську зовнішню політику, тому що, по суті, вона здійснюється щодо євроатлантичної інтеграції за принципом "крок вперед, два назад". Це абсолютно очевидно. 

Але, якщо говорити про логіку ядерної війни і якщо вона є неминучою, то якраз українців важче налякати ядерною війною. Я згадаю ще статтю Валерія Залужного і Михайла Забродського ще з вересня 2022-го року, коли вони наголосили, що навіть тактичний ядерний удар не змінить нашої волі до опору. Важко налякати людей, які постійно живуть під повітряними тривогами, які бачать прильоти "шахедів" та ракет, і які відчуває це на собі. 

Вступ України до НАТО означає припинення війн в Європі

Але я б кожному з наших європейських та американських партнерів порадив подумати над двома речами. Перша – що було б, якби Україна програла, і з її ресурсами, і з її географічним розташуванням? Які б позиції на сьогоднішній момент мала Росія, враховуючи те, що на Білорусь вона також має суттєвий вплив? Друге питання не буде реалізоване зараз, в липні цього року, але з вступом України до НАТО війни в Європі мають припинитися. Тому що Україна найбільша за територією країна континенту і має станом на сьогодні найпотужніший військовий досвід за останні 50-60 років у Європі. То вступ України до НАТО означає припинення війн у Європі. Цей меседж треба втілювати в життя, і про нього активно говорити. 

Хочеться нагадати нашим партнерам про те, що на Прикарпатті, напевне, й досі є шахти для стратегічних ракет з ядерними боєголовками, які там були в часи Радянського Союзу. І якщо так допомагати і так боятися, то вони можуть рано чи пізно повернутися. Звичайно, ми будемо робити усе, аби цього не сталося. Але в будь-якому разі ситуація досить невизначена. Не знаю, чи варто говорити про чергову заяву китайських офіційних осіб, які кажуть, що потрібно оголошувати мир, бо не може бути, як там сказано, "переможених переможців і тих, хто програв в цій війні". Звичайно, Китай – це древня цивілізація, дуже багата філософія і специфічне розуміння світу. Але давайте все ж спробуємо зрозуміти цю дуже складну націю і її висловлювання. Що означає, що не буде ні тих, хто переміг, ні тих, хто програв? Чим викликана така чергова миротворча потуга з боку Піднебесної? 

Китай не хоче ядерної зими

Китайцям не хочеться ядерної зими. Це абсолютно зрозуміло. Але ж вони називають російсько-українську війну “конфліктом в Україні”. І вони хоч і не напряму, але підтримують Росію в політичному сенсі. Але є шанси, що Китай може бути стримувальним фактором в питанні можливого застосування Росією ядерної зброї. Проте ми не маємо забувати, що Китай і Захід не будуть виступати єдиним фронтом в Європі на сьогоднішній момент, очевидно. І тому ми маємо шукати спільну мову, ми маємо шукати можливості, і ми маємо шукати варіанти, як нам спільно діяти. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: Україну не візьмуть в НАТО, а розмов з Росією більше не буде, – Дикий