За результатами цих зустрічей, Верховна Рада повертає на доопрацювання уряду законопроєкт щодо вдосконалення мобілізації. Про це повідомив голова фракції "Слуга народу" Давид Арахамія.

Серед присутніх – головнокомандувач Валерій Залужний, начальник Генерального штабу Сергій Шаптала, міністр оборони Рустем Умєров, керівництво Верховної Ради, голови фракцій та комітетів.

Законопроєкт №10378 щодо вдосконалення мобілізації, військового обліку та проходження військової служби викликав багато дискусій. Керівник фракції "Слуга народу" заявив, що нардепи розуміють запит військового командування і готові йти назустріч, але не всі норми можуть бути підтримані.

То що передбачає цей документ та коли вирішать його остаточну долю? Про це в ексклюзивному інтерв'ю для “FM Галичина” розповів спецпризначенець, офіцер ЗСУ та народний депутат VIII скликання Ігор Лапін. 

Ми знаємо, що раніше було аж чотири законопроєкти про мобілізацію, а тепер – один. Що зараз відбувається із цим документом? 

Логічним виходом з цієї ситуації було б зробити законопроєкт на підставі тих чотирьох депутатських варіантів і одного від Кабміну. Тоді можна було б його перечитати і вносити до першого читання. Я був занадто хорошої думки про депутатів Верховної Ради, але вони вирішили все-таки “ламати через коліно”. Проте ввечері після дебатів щодо Мар'яни Безуглої, вони все ж ухвалили рішення його взагалі відкликати і відправити уряду. Саме тому зараз ніхто нічого не знає щодо цього закону. Комітет затримує свою роботу. А рішення мають бути не від фракції, а в стінах парламенту. Але засідання Комітету затримується. 

Президенту варто ухвалювати дещо непопулярні рішення

На жаль, немає трансляцій з цих засідань. Логічно було б послати всіх "під три чорти" і подати президентський варіант від Верховного Головнокомандувача, взяти на себе відповідальність у скрутний для країни час. Ухвалити деякою мірою непопулярні рішення, але в той самий час отримати підтримку військових, які чекають ротації та підкріплення. 

Голова фракції "Слуга народу" Давид Арахамія вчора заявив, що на Погоджувальній раді буде остаточно вирішена доля законопроєкту про мобілізацію. Проте парламент працює в режимі воєнного стану. Як по регламенту все це має діяти? 

Має бути рішення Комітету. Профільний Комітет з нацбезпеки та оборони, який очолює Завʼятневич, має ухвалити рішення. А якщо буде рішення відправити на доопрацювання, то так само "через коліно" будуть його засовувати в Погоджувальну раду. 

Цей законопроєкт інформаційно так "хитали", що навіть ті, які його в оригіналі читали, губляться в тому, що ж написано у цьому документі. Чи є візія, з якою погоджуються Збройні Сили України щодо певних параметрів мобілізації та ротації?

Звичайно. Збройні Сили України погоджуються на те, що питання мобілізації має бути врегульованим. Чи є там хороші норми? Так, вони частково унеможливлюють ухилення. Зокрема йдеться про те, аби ті, кому є 28 років, не могли йти на другу освіту і тим самим "косити" від армії. Там є моменти, які на підставі загрози національній безпеці та обороні обмежують певні права громадян. Європейська конвенція з прав людини передбачає, що держава може обмежити певні права громадян в разі загрози національній безпеці. Наприклад, свобода слова, свобода мітингів, свобода зібрання, свобода ухилятися від виконання своїх конституційних обов'язків. 

Чи є там теза щодо мобілізації 50% силовиків? Є. То чому цей законопроєкт мені має не подобатись? Я ж тільки “за”. Але річ у тім, що популісти вже побігли на вибори. З того моменту, як вискочила проплачена реклама, зокрема тези Юлії Тимошенко, що "мобілізація має бути справедливою, треба підвищити зарплату вдвічі". Треба збільшити ще надої молока втричі і зменшити ціну на газ у чотири рази. Тобто популісти вже побігли на вибори. При загрозі національній безпеці та існуванню держави всі різко згадали про права людини. 

Я хочу повернутися до деяких моментів, які відбулися під куполом парламенту. На жаль, під час війни ми не бачимо трансляцій з засідань, про що вже згадували, але певні знакові речі там відбуваються. Зокрема, хочу вас запитати про одне кадрове призначення. Рахункову палату очолила Ольга Піщанська. Що ви думаєте про неї?

В її родині є неоднозначні зв'язки з Російською Федерацією. А ще посли G7 не рекомендують це зробити. І я сиджу собі так і думаю: якби я був полковником ФСБ в Росії і мав би собі такого умовного “агента-козира в рукаві”. Яким чином можна перемогти Україну? Один з елементів – посіяти зневіру й розхитати суспільство. Що найбільше обурює українців? Корупція. Окей, я б тоді корупцію заганяв в Україну. А ще їх обурює узурпація влади. О! Це найбільша "тєма". Я б ще популяризував узурпацію влади. А ще українці були за демократію. А придушення свободи слова і заточення всього під єдину інформацію – я б і це впроваджував в Україні. А ще в Україні я б намагався дезорієнтувати суспільство. Я б Арестовича впровадив з “подоляками” в Україні. А ще я б посварив нас з антипутінською коаліцією. Я би “вніс у вуха” Зеленському тези про "какая разніца", "наступу не буде" і тому подібне. А ще якби я був би полковником ФСБ, я б через агента-козира посварився з послами. До речі, Байден вже підтримав законопроєкт республіканців щодо конфіскації російських активів в 300 мільярдів. А ще ж в лютому будуть засідати G7 з послами. Треба і там посварити. 

До влади в Україні приходять особи, які є “козирем в рукаві” ФСБ

В нас усією ситуацією “рулять” п'ять-шість менеджерів, але один із них головний. Умовно кажучи, якийсь невідомий агент-козир, який має дуже серйозний вплив і на Стефанчука, і на Арахамію, буде впливати на весь цей “треш”, який відбувається в країні. Ну і звичайно, це не Єрмак, ні, ви що, це не він. Це якийсь “невідомий” і “зашифрований” агент, який має такий великий вплив. От я і простими тезами пояснив, чому до влади приходять такі особи, які мають специфічні звʼязки з РФ. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: “Єдині новини”, замовчування корупції та прямі трансляції з Верховної Ради