Очікувала, що там буде якесь потужне паті, танці на столах, розкидування доларів, катання на люстрі, обригані дивани, Горбунов у ролі тамади — як ознака страшного несмаку. У підсумку — фото розваг Кейт Мосс та Піта Доерті на початку нульових та розваги Уми Турман в «Кримінальному чтиві» видаються мощним екшеном.

Одразу зазначу, що я не вживаю жодних наркотичних речовин. Але якщо хтось щось і вживає, то його вибір і його право. Якщо чесно перше враження — корпоратив був цнотливий і скучний. Бачили мої очі і пожощє)

Мова йде про новорічний корпоратив. А отже, це приватна закрита вечірка дорослих людей без присутності неповнолітніх. І логічно, що там люди можуть розважатися як хочуть. Мають повне право.

На відео я не побачила нічого супер кримінального. Сидять дівчата за столом з трьома пляшками, сміються. Нахиляються до стола. Ну і все на цьому.

Для чого це викинули в інформаційний простір.

Команда BIHUS в умовах військового стану змогла розказати надзвичайно цікаві історії про нинішню владу та її ставлеників.

Наприклад, про заступника керівника Нацполіції Тишлека, його жінку-р@сіянку та зв’язки з окупованим Кримом.

Про специфічних радників Єрмака з душком Партії Регіонів.

Про заховані кошти Колі Катлєти.

Про дружка Єрмака Колюбаєва, який займався серіалами, а тепер велика цабе БПЛА.

Про Слюсарева.

І про Шурму та його мега успішного брата.

Факти, наведені в розслідуваннях команди BIHUS, численні радники-піарники ОП та СН спростувати не можуть — тому шукають компромат.

Цей «компромат» мав би показати медійників Бігуса алконавтами, нарк@манами і повними відморозками. Аби завжди можна було сказати: «Розслідування? Та яке розслідування? Там же одні любителі зелених сендвічів!»

Мене більше турбує у цій історії кілька питань:

1. На підставі якого закону та кримінального провадження велись записи водіїв та операторів проєкту BIHUS.info?

2. Якщо це державні органи, то хотілось би дізнатися, чому у військовий час значні кошти витрачаються на переслідування технічних працівників медіа? Наші податки на «наружку» за якимись водіями?

3. Це у нас Банкова так дослухається до настійливих рекомендацій західних партнерів, що «свобода слова є важливим критерієм для вступу України до Євросоюзу» і наданню грошей на відбудову? Це ті потужні демократичні основи, про які говорив пан президент у Давосі?

4. Які наступні викриття журналістів нас чекають? Що хтось п’є горілку на корпоративі чи знайомиться в Tinder для одноразових побачень?

Якщо найбільший компромат на команду розслідувача це те, що їхній водій та оператор щось зжерли на приватному корпоративі в позаробочий час, виспались і поїхали додому на таксі — то у них дуже добрі сюжети і суспільний вплив.

Автор: Марина Данилюк-Ярмолаєва, журналіст, автор ютубів «Без Цензури»/ШОУБІСИКИ, Медіаконсультант, політтехнолог, політичний аналітик

Джерело.

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами.