Тепер перед державою є нове завдання – знайти людину, яка б найкраще підійшла на цю вже тепер вакантну посаду. Серед можливих претендентів є заступники самого Гутцайта і начальник управління спорту департаменту розвитку Львівської міської ради Антон Нікулін. 

То які підсумки роботи Гутцайта, хто може очолити це міністерство і яким кандидатом є Антон Нікулін? Про це в ексклюзивному інтерв’ю для “FM Галичина” розповів Головний редактор сайту “Трибуна” Олег Щербаков. 

Відставка Гутцайта – це було очікувано чи несподіванка? 

Неочікуваним тут було лише те, чому влада так довго і з цим тягнула. 

Це його особиста ініціатива чи ідея Офісу Президента? 

Я думаю, що обидва ці твердження є правдивими і зовсім не грає ролі, яке з них було вирішальним. Гутцайт сам говорив про те, що не хотів поєднувати посади президента НОК і Міністра молоді та спорту. Тому теоретично ми всі могли очікувати, що після того, як його оберуть президентом НОК, він напише заяву про відставку з посади Міністра молоді та спорту. Однак цього не відбувалося доволі довго. Проте я впевнений, що питання було ще в тому, що хтось має прийти на зміну в Міністерство. 

Міністерство молоді та спорту фігурувало у багатьох скандалах. У них все залежало від міністра чи проблема захована в самому міністерстві як структурі?

Це правильне питання, на яке в обох випадках можна відповісти “так”. Сам міністр дуже багато вирішує і від нього дуже багато залежить. Проте і Міністерство вже давно є застарілим органом, де працює кілька сотень людей, які займають перерозподілом коштів у вигляді бухгалтерів, фінансистів тощо. Саме це міністерство надає право іншим підприємства робити закупівлі, де часто є корупційна складова. Одним словом, воно працює у давньо-радянському форматі. 

Але з іншої сторони, хто ж має розпочинати якісь зміни, ініціювати їх, прописувати стратегію розвитку та втілювати це все, якщо не очільник? Кожен міністр починає писати якісь стратегії до 2032-го, 2048-го і біс його знає, до яких років, але яка від цього користь? Тому проблема в тому, що Вадим Маркович посто працював собі на роботі, а потім рік часу ще й на двох роботах одночасно. А це, нагадаю, дві найважливіші спортивні посади в державі. І очевидно, що ефективність такого топ-менеджера буде нижчою, якщо він буде отак “розпорошуватись”. Тому я переконаний, що Гутцайт просто не хотів нічого змінювати. Всі його працівники як підписували якісь папірці про бюджети до того, так і робили це при ньому. Він не спонукав нікого до реальної роботи. 

А ще інше питання – це робота на з міжнародними партнерами та тиск на російський спорт. Ось тут, відверто кажучи, ми теж не бачили ніяких суттєвих результатів. Так, Росію виключили з Міжнародно олімпійського комітету і це було зроблено після звернення Гутцайта як президента Національного олімпійського комітету. Але якби він цього не зробив, то для чого нам взагалі такий чиновник? Проте в цілому його міжнародна активність все одно була надто млявою. Він тільки говорить про те, що країни Африки і Латинської Америки починають підтримувати Україну. А як щодо Азії?  Вадим Маркович розмовляв з кимось із міністрів чи керівників олімпійських комітетів цих регіонів? Ні. І ніхто про це не звітує. 

Такої кількості скандалів, які би провокувалися всередині федерацій і які були б пов'язані з можливим тиском Міністерства на ці федерації, ще не було

Я давно працюю в редакції видання “Трибуна” і скажу так: такої кількості скандалів, які би провокувалися всередині федерацій і які були б пов'язані з можливим тиском Міністерства на ці федерації, ще не було. А це, наприклад, призначення державних тренерів, які управляють зборами та грошима і вирішують, на яких турнірах виступати, де тренуватись тощо. У нас в який спорт не глянь, там є якісь непорозуміння і скандали. Завдання топ-менеджера – об’єднувати спорт, а Гутцайт із цим не впорався. 

Тобто, нам потрібен хороший менеджер, а знайти такого часто непросто. Вже є багато розмов щодо можливих кандидатів на цю посаду. Хто може прийти і загалом кого б ви хотіли бачити на цій посаді? 

Вчора ввечері Арахамія зробив заяву, якою підтвердив мої здогади, що наразі нового міністра зараз не буде призначено. І скоріш за все, хтось із заступників міністра буде виконувати обов'язки Міністра молоді та спорту. Тобто, фактично, нічого не зміниться. Зараз є п'ять заступників  логіка тут підказує, що скоріш за все В.О. буде або Матвій Бідний, або Людмила Панченко. 

А як ви оціните кандидатуру начальника управління спорту Департаменту розвитку Львівської міської ради Антона Нікуліна?

Дуже б хотілось, щоб людина, яка очолить Міністерство, була кваліфікованою, завзятою, мала чіткий план роботи і впровадження змін та не була популістом

Так, він також є одним із кандидатів на цю посаду. Але станом на зараз за нього голосувати не будуть. Я не знаю причин, чому його не буде призначено прямо зараз, але цього не відбудеться. Можливо, це буде через тиждень, через два, через місяць, через два місяці. Хто знає, можливо в нас взагалі Кабінет міністрів зміниться знову і піде у відставку повним складом. Але інформацію про те, що він є одним з найімовірніших кандидатів, йому стовідсотково підтвердити. Зрештою, буде цікаво, що він захоче зробити на цій посаді та як йому це буде вдаватись. Нікулін багато чого організовував – напівмарафони, якісь забіги, турніри тощо. Але зачасту все це мало певну комерційну складову. Тому дуже б хотілось, щоб людина, яка очолить Міністерство молоді та спорту, була кваліфікованою, завзятою, мала чіткий план роботи і впровадження змін та не була популістом. 

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені спікерами. 

Читайте також: Чи отримає Україна заморожені активи РФ і як далеко нам до ЄС